|
¿Yo
rico?
Los
argentinos parecen estar convencidos de que hubo un «impuestazo».
Los títulos de los diarios frecuentemente utilizan el término
«impuestazo»: que ayudó a aumentar la recaudación; que a
pesar de no aumentó la recaudación; que llegó al sistema
financiero; etc. O, sino, se utilizan frases como «la aspiradora
impositiva» que implementó el Gobierno. Incluso el propio
Gobierno explica el por qué del «impuestazo».Sin embargo,
lamentablemente, no hubo tal «impuestazo»: ¡Qué linda sería
la Argentina si hubiese habido un «impuestazo»!
La
medida impositiva que tomó el Gobierno, se refería a un
aumento, particularmente, en el Impuesto a las Ganancias.
El 3 de abril pasado, El Cronista tituló:
“IMPUESTAZO: EL CONSUMO YA SE RETRAJO Y AFECTA LAS EXPECTATIVAS
DE ABRIL. Un millón de contribuyentes deberá pagar Ganancias
y Bienes Personales”. En las páginas siguientes presentó
una serie de cuadros de cuánto tendrían pagar luego de la
reforma tributaria por dicho concepto cada contribuyente
según su nivel de ingreso. Estos cuadros comenzaban desde
un ingreso de $2.000 hasta uno de $20.000. Algo similar
publicó Clarín el 1° de marzo pasado, presentando
la carga impositiva nueva con cuadros que comenzaban para
un ingreso mensual de $1.500 y terminaban con un de $10.000.
¡Qué bueno es haber sido afectado! Porque toda persona afectada
pertenece al sector más rico de la Argentina. Al acaudalado,
al adinerado, a 10% de los asalariados del país.
En
La Nación del 10 de abril un artículo se titula:
“LOS SALARIOS DE $400 SON MAYORÍA.
Solamente el 1,6 por ciento de los habitantes recibe más
de 2400 pesos”:
“Más
de la mitad de los trabajadores argentinos gana hasta
400 pesos por mes. De esta manera, 4.498.088 empleados
se ubican en el tramo salarial más bajo del país, de acuerdo
con la última medición oficial de ingresos, que se realizó
en octubre pasado.”
Es
claro que una persona que gana entre, por ejemplo, $1.500
y $.2500 por mes no se considerará «rica». Pero de hecho
lo es... en relación a promedio del país. Y la reforma en
el impuesto a las Ganancias afectó a los asalariados que
ganan más de $1.500 pesos mensuales: 10%. ¿Yo rico? La realidad
de esas cifras se verifica, por otro lado, con titulares
que frecuentemente aparecen en nuestros diarios. Algunos
ejemplos:
·
“CAYÓ EL CONSUMO DE LOS
ALIMENTOS BÁSICOS. En el caso de la leche, arroz, fideos
y polenta la caída fue del 2%. En los dos primeros meses
de este año, la gente compró un 3% menos de comida
que en el mismo período del año pasado” [Clarín, 2/4/2000];
·
“DETECTAN TALLERES QUE
PAGAN SALARIOS DE $3 A 5 POR DÍA” [Clarín 22/2/2000];
·
“MENEM DEJÓ EL PEOR REPARTO
DE LA RIQUEZA. El 10% más rico se lleva 24 veces el ingreso
del 10% más pobre. Son datos de octubre de 1999. Así, en
el último mes con Menem hubo peor distribución del ingreso
que en la hiper del 89” [Clarín 6/3/2000];
·
“LOS SALARIOS CAYERON 20%
EN LOS ULTIMOS SEIS AÑOS. El fenómeno arrancó con el «tequila»
en 1994. Allí empezó a crecer con fuerza el desempleo. Y
también aumentó el empleo en negro. En el último año la
pérdida salarial fue del 4,2%”. [Clarín 2/5/2000].
Pero
razón no le falta a quien se queja por la presión impositiva
y se encuentra entre los 6,7% de los argentinos cuyo
salario se ubica dentro de la franja de $1.001 a $2.400
por mes. Sumados los impuestos directos (a las Ganancias)
e indirectos (IVA), cerca del 40% de su ingreso, como tituló
Clarín [7/3/2000] “se va en impuestos”. ¡Y sin embargo
es rico! ¿Quién quiere la paternidad del «modelo»?:
“Un
año antes, esa cantidad llegaba a 4.195.877, demostrando
la concentración del ingreso producida entre 1998 y1999.”[del
mencionado artículo de La Nación].
Queda
claro que Cavallo sabe de economía:
¡para
qué sabe!
¿Para
qué sabe?
¿Para
quién sabe?
Documentos enviados
(solicítelos):
N°01."Dolarización = Calavera no chilla"
N°02."En el largo plazo estamos todos muertos...pero no
al mismo tiempo".
N°03."Por qué nos tiene que importar que estén nuestros
próceres en nuestros billetes".
N°04."Crisis financiera: algunos comentarios".
N°05."Argentina 1989-1999: El suicido de un país".
N°06."Mercado del bien y mal estar".
N°07."Por qué Keynes en el 2000".
N°08." ¡UFFAAA! Los perdedores no quieren perder"
N°09."¿Yo rico?"
N°10."El sentido de estudiar economía"
N°11."Bases analíticas para determinar una propuesta progresista"
N°12."Las reglas claras"
N°13. "La verdadera elocuencia"
N°14. "Más mercado para el empleaducho"
N°15. "¡Santos intereses! ¿Dementes al Vaticano?"
N°16. "Despacito, despacito, despacito"
N°17. "Hanke no se enganche"
N°18. "¿Lo sabía Doña Rosa?"
N°19. "Mafalda pide un respiro; Manolito no se lo da"
N°20. "Lo que mata es la sensibilidad"
N°21. "¡Viva la convertibilidad!; ¡Abajo sus efectos (sobre
mí)!"
N°22. "Locos por la convertibilidad".
N°23. "¿Qué es ¡Andrés Ferrari !?"
N°24. "El trueque hace la felicidad"
N°25. "Marcaaplazo fijo"
N°26. "¡Solito?, ¡In-sólito!"
N°27. "Candoroso interés"
N°28. "¡Tres-tro-esma!; ¡Tres-tro-esma!"
|
