|
El capítulo principal del
último libro de Fidel Castro
Tomado de
CubaDebate
Después de publicadas las
dos Reflexiones sobre el libro
del escritor Daniel Estulin,
titulado "La verdadera historia
del Club Bilderberg", el autor
envió un mensaje solicitando
entrevistarse conmigo. Deseaba
que antes del encuentro leyera
un capítulo importante de su
nuevo libro que está por
publicar y debía ser traducido
del inglés.
Ayer me lo entregaron ya
traducido en Cuba. Su contenido
es espectacular y merece ser
analizado en sus aspectos
esenciales. Seleccionando
párrafos de ese material ofrezco
una idea del contenido del
capítulo, que ofrece importantes
datos que para los técnicos
implica un desafío.
El autor comienza afirmando:
"Éste es el capítulo más extraño
que usted podrá encontrar jamás
en un libro, en este o en
cualquier otro que se haya
escrito [...]. Las últimas
piezas del rompecabezas serán
puestas en su lugar para que
usted pueda ver la imagen del
mundo en que vivimos. [...] no
será tan fácil hacer que usted
crea en ella por razones
puramente sicológicas. Ello
podría deberse en parte a
nuestra propia mentalidad servil
que tan esmeradamente creó en
nosotros la propaganda inhumana
que con tanta fuerza ha estado
dirigida contra la humanidad
desde el siglo XIX."
"... pequeños grupos de
conspiración han actuado contra
Cuba, Laos, Afganistán y
Nicaragua. Durante décadas han
estado involucrados en todo,
desde las drogas y el tráfico de
armas hasta los asesinatos, la
guerra encubierta y el
terrorismo abierto."
"Personas como George H.W. Bush;
William Casey, ex director de la
CIA; [...] Oliver North, el ex
hombre-punta del Irán-Contras; y
Mike Harari, segundo al mando
del Mossad son algunas de las
más notorias en este glosario de
agentes de operaciones
encubiertas..."
"Este capítulo trata de las
armas de destrucción masiva. Las
armas atómicas, las armas
nucleares, las mini-armas
nucleares."
"En este capítulo analizaremos
el atentado con bomba en la
ciudad de Oklahoma, del cual se
culpó a la extrema derecha
estadounidense; el de Bali, del
cual se culpó a los terroristas
islámicos; el asesinato de Rafiq
Hariri, del cual se culpó a
Siria; y el atentado en la
Terminal 4 del Aeropuerto de
Barajas, del cual se culpó a
ETA."
"Según la información oficial, a
las 9:02 a.m. (Hora Estándar del
Centro) del 19 de abril de 1995,
el camión Ryder, que contenía
aproximadamente 2
300 kilogramos de fertilizante y
una mezcla de nitrometano,
detonó frente al lado norte del
Edificio Federal Alfred P.
Murrah de nueve pisos. La
explosión destruyó la tercera
parte del edificio y creó un
cráter de 9 metros de ancho por
2.4 metros de profundidad en la
calle NW 5th Street próxima al
edificio. La explosión destruyó
o dañó 324 (¡!) edificios en un
radio de dieciséis cuadras,
destruyó o quemó 86 autos en los
alrededores del lugar y quebró
cristales en 258 edificios
cercanos. La destrucción de los
edificios dejó a varios cientos
de personas sin hogar y provocó
el cierre de múltiples oficinas
en el centro de la ciudad de
Oklahoma. Al menos 168 personas
murieron y otras 853 resultaron
lesionadas; la mayoría de las
lesiones eran quemaduras. Los
efectos de la explosión pudieron
escucharse y sentirse hasta una
distancia de 89 kilómetros."
"Aunque la versión oficial haya
sido confirmada por el gobierno
de los Estados Unidos y la
mayoría de los medios
corporativos, no será
especialmente difícil desmentir
la versión 'oficial' con una
versión más sensata de los
acontecimientos:
"1. Los coches bomba no dejan
cráteres; los cráteres sólo
pueden ser ocasionados por una
carga soterrada. Incluso si
usted coloca una bomba nuclear
en un camión y la hace detonar,
aún en estas circunstancias, la
bomba no dejará un cráter.
"2. Los explosivos
convencionales no provocan el
incendio de los autos en los
alrededores del lugar de la
explosión¼ "
[...]
"4. Las explosiones
convencionales no le causan
quemaduras a sus víctimas —éste
es un rasgo típico de las
explosiones nucleares— porque
esas quemaduras son provocadas
solamente por las radiaciones
térmicas.
"5. Los explosivos
convencionales no provocan
ningún impulso electromagnético
(EMP, por sus siglas en inglés)
que pudiera calcinar las
tarjetas de circuitos impresos
de las computadoras de los
alrededores."
"6. [...] El monto de los daños
era el típico provocado por al
menos 10 bombas de 10 toneladas
cada una de las que utiliza la
aviación moderna, o el provocado
por una 'mini-bomba nuclear'
programada para explotar con la
potencia correspondiente —es
decir, 0.1 kilotones."
"9 ... una magnitud de 3.52 en
la escala Richter es típica de
una 'mini-bomba nuclear' de 0.1
kilotón —el equivalente a 100
toneladas métricas de TNT."
"10. Un volumen de 2 300
kilogramos de fertilizante (el
equivalente a 1.8 toneladas de
TNT), aún cuando se entierre,
nunca podría crear una señal
sísmica de magnitud 3.0 (y si se
coloca en un camión esta carga
no producirá ninguna señal
sísmica)."
"Un tal Sr. Timothy McVeigh
confesó haber cometido el
crimen. Fue juzgado, condenado,
sentenciado a muerte y ejecutado
mediante inyección letal el 11
de junio del año 2001. El ataque
había sido el peor acto
terrorista en territorio
estadounidense hasta el 11 de
septiembre. Sin embargo, le dio
al gobierno estadounidense la
excusa que necesitaba y el
pretexto necesario para la
adopción de nuevas medidas de
emergencia —el Proyecto de Ley
contra el Terrorismo, que pocos
meses después, pisándole los
talones al 11 de septiembre, se
transformaría en Seguridad de la
Patria, que privaría a los
ciudadanos estadounidenses de la
mayoría de sus derechos
constitucionales."
"Desde Bali hasta la ciudad de
Oklahoma; desde Kosovo hasta
Moscú; desde Afganistán hasta
Wall Street, estos
acontecimientos le brindan al
lector una visión de cómo opera
el Gobierno en la Sombra,
utilizando a traficantes de
drogas, criminales y terroristas
para que hagan lo que a dicho
Gobierno se le antoje."
"El hombre-punta para esas
operaciones fue el veterano
agente de la CIA, Theodore G.
Shackley, quien trabajó en
estrecha colaboración con
personalidades de la mafia como
John Roselli, Sam Giancana y
Santos Traficante."
"En 1975 Shackley se convirtió
en Director Adjunto de la
Dirección de Operaciones, quien
lo designó a cargo de las
Operaciones Encubiertas, la
Contrainteligencia e,
irónicamente, la Lucha
Antidrogas, todas bajo el mando
de George Herbert Walter Bush."
"Fue en este contexto en el que
Shackley se desempeñó como
'consultor' de actores tales
como Bush padre, Oliver North, y
el director de la CIA William
Casey en su ilegal y sangrienta
red de intercambio de armas por
drogas cuyos resultados fueron
decenas de miles de muertes y el
hecho de que toneladas de drogas
inundaran nuestras calles."
"Desde Bahía de Cochinos hasta
el caso Irán-Contras; el
atentado con bomba en la ciudad
de Oklahoma; el vergonzoso
bombardeo nuclear contra los
kurdos en Kirkuk, al norte de
Irak; el bombardeo nuclear
contra la famosa mezquita chiíta
de Khillani, en Bagdad y el
bombardeo nuclear cuádruple sin
precedentes contra la secta
satánica Yazidi cerca de Mosul
en Irak, que impuso un nuevo
récord en víctimas humanas —más
de 550 muertos y varios cientos
de lesionados."
"Siendo aún miembro del
ejército, Timothy McVeigh le
escribió una carta a su hermana
donde le decía que había sido
seleccionado para integrar la
Unidad de Operaciones Tácticas
(CTU por sus siglas en inglés)
(los Boinas Verdes) de las
Fuerzas Especiales, (que estaba
involucrada en actividades
ilegales)."
"Es muy probable que se le haya
dicho que tenía la importante
misión de infiltrarse en una
organización terrorista y evitar
un ataque con bomba.
Este es un cuento que un hombre
joven e impresionable como
McVeigh se hubiera creído."
"De cualquier forma, el hecho de
que existieran dos 'Timothy
McVeighs', así como existieron
dos Oswalds, sugiere la
existencia de una sofisticada
operación de inteligencia,
destinada a colocar a McVeigh en
el lugar equivocado y en el
momento equivocado. Al igual que
Oswald, McVeigh probablemente se
creyó que era un agente del
gobierno, que era parte de un
proyecto secreto."
"... fue engañado, lo
convirtieron en cabeza de turco
y finalmente lo mataron. Caso
cerrado. Las pruebas fueron
destruidas. Sin embargo, las
preguntas aún no han sido
respondidas."
"12 de octubre de 2002. Atentado
con bomba nuclear en un club
nocturno de Bali."
"Según la versión oficial del
atentado con bomba en Bali, una
tonelada métrica de explosivos
convencionales colocada en un
vehículo tipo jeep explotó en
las inmediaciones del Club
Nocturno Sari, provocando la
muerte inmediata de 187
personas, lesiones fatales a
muchas otras, enormes bolas de
fuego, provenientes
supuestamente de los balones de
gas para cocinar, la demolición
de los edificios circundantes al
lugar de la explosión y grandes
fuegos que se esparcieron por
los alrededores."
"Una de las primeras
informaciones sobre el atentado
con bombas en Bali llegó a
través de Fox News: 'Atentado
con bomba en club nocturno
indonesio es catalogado como
acto terrorista'. 'La explosión
tuvo lugar alrededor de las
11:p.m. [...] El lugar se
encontraba abarrotado de
personas, y se incendió en un
milisegundo'."
"La palabra 'milisegundo'
constituye uno de los lapsos más
imperdonables.
Al igual que 'nivel cero', esta
palabra está reservada para las
explosiones nucleares. De modo
que nunca, bajo ninguna
circunstancia, uno utilizaría
esta extraña palabra al
referirse a una explosión, a
menos que estuviésemos hablando
de una explosión nuclear."
"El problema es que una
explosión convencional, por
grande que sea, no produce ni
calor ni llamas."
"Otro turista [...] declaró lo
siguiente: 'Sentí que mi hotel
se sacudió violentamente y corrí
a mirar por la ventana. En la
distancia pude ver una gran nube
blanca en forma de hongo, y supe
que no estaba observando un
ataque ordinario'."
"Yo creo que todo el mundo sabe
qué significa en realidad una
nube en forma de 'hongo'.
"Además, las explosiones
ordinarias no provocan incendios
en los edificios aledaños. Son
las explosiones nucleares las
que provocan incendios en los
edificios aledaños —debido a la
intensa radiación térmica que
emana instantáneamente de las
bolas de fuego."
"La policía indonesia declaró
que el número total de muertes
había ascendido a la increíble
cifra de 202 víctimas. Usted no
podría ser capaz de matar
instantáneamente a un par de
cientos de personas y lesionar
no sólo a otros cientos, sino a
miles con una carga de 1000
kilogramos de explosivos
convencionales colocados en un
jeep."
"¿Acaso sabía el gobierno de
Indonesia que lo que había
explotado en Bali había sido una
bomba nuclear? Por supuesto que
sí. Por ejemplo, el
vicepresidente de la Cámara, A.
M. Fatua, al referirse a un
supuesto terrorista que
supuestamente había colocado la
bomba, declaró lo siguiente: 'Mi
conciencia me dice que él no es
el autor principal. No creo que
Amrozi (el supuesto terrorista)
haya tenido la capacidad para
haber realizado todos los
preparativos para el ataque con
bomba, como la detonación de un
tipo de mini bomba nuclear en
Bali'. De modo que, el
vicepresidente de la Cámara de
un país con una población de más
de 200 millones de personas
sabía que se trataba de una
'mini bomba nuclear'.
¿Lo sabía la entonces Presidenta
de Indonesia, Megawati
Sukarnoputri? Y si lo sabía,
¿por qué no dijo nada?"
"Existe una versión
'confidencial', conocida por
supuesto por el gobierno
indonesio, los funcionarios del
gobierno de los Estados Unidos y
el Mossad israelí —según la cual
se trató de una 'mini-bomba
nuclear' que detonó con una
potencia de 0.01 a 0.015
kilotones según la potencia
equivalente en TNT, y que la
'mini-bomba nuclear' pertenecía
a 'Al Qaeda'."
"En el capítulo anterior he
demostrado de manera concluyente
que a Al Qaeda le sería más
fácil armar, a todo correr, una
nave espacial de madera y
aterrizar en la Luna que tener
acceso a una mini-bomba nuclear.
También he demostrado que cuatro
naciones cuentan con la
capacidad técnica para fabricar
una mini-bomba nuclear —los
Estados Unidos, Rusia, Francia e
Israel. Fuentes confidenciales
indonesias le confirmaron a la
inteligencia nuclear rusa que la
bomba pertenecía al Mossad de
Israel."
"Las pruebas fotográficas que
demuestran el uso de un arma no
convencional fueron eliminadas
casi de inmediato de todos los
principales medios de difusión,
aunque no de la cámara de video
de un aficionado que proporcionó
la foto que se aprecia en la
parte central superior. [...] La
sola presencia del propio cráter
demuestra que el arma fue
detonada por debajo de la
superficie del suelo, mientras
que la profundidad del cráter,
además de su diámetro, demuestra
la profundidad a la cual el arma
fue colocada originalmente."
"Comenzaremos por el final: Fue
una gran explosión nuclear que
no tenía nada que ver con
ninguna 'mini-bomba nuclear'.
Sin embargo, oficialmente se
dijo que había sido un 'coche
bomba', como ha sido la
tradición. [...]
'confidencialmente' varios
'patricios' dijeron que había
sido una 'mini-bomba nuclear'."
"El 30 de diciembre de 2006 la
banda terrorista ETA coloca una
bomba en una furgoneta que iba
cargada con entre 200 y 500
kilos de explosivos, según las
Fuerzas de Seguridad del Estado.
La agencia EFE, recoge de
fuentes de la investigación que
las primeras estimaciones
policiales apuntan a que ETA
podría haber utilizado cerca de
500 kilos de explosivos para
cometer el atentado.
"Estas fuentes han añadido que
el cálculo (200-500 kilos) está
basado en los efectos visibles
de la explosión y en la
experiencia de los técnicos en
desactivación de artefactos.
"La furgoneta bomba, un Renault
Traffic, estalló el mismo día,
un sábado,
30 de diciembre de 2006 a las
9:01 en el aparcamiento D de la
T4 del madrileño aeropuerto de
Barajas. La explosión provocó
una densa columna de humo y el
hundimiento de cinco plantas del
módulo D del aparcamiento de la
T4.
"Como consecuencia del atentado
se ha derrumbado el 60% del
módulo D y ha afectado a tres de
los seis módulos que conforman
el aparcamiento de la T4, en el
que los etarras aparcaron la
Renault Traffic de color
granate.
Los bomberos confían en que las
llamas terminen por extinguirse
solas.
"Sobre el vehículo utilizado, la
Policía ha emprendido una línea
de investigación que apunta a
que la furgoneta fue robada hace
tres o cuatro días en alguna
localidad del País Vasco. En
concreto, informa EL MUNDO,
podría estar matriculada en la
localidad guipuzcoana de Ordizia
aunque fue robada en Francia.
"¿Puede alguien en su sano
juicio creer que se puede
demoler una parte tan grande de
una estructura de concreto
reforzada con acero utilizando
sólo 200 kilogramos de
explosivos convencionales
colocados en un solo lugar?
[...] El máximo daño que una
explosión convencional de 200
kilogramos pudo haber causado,
habría dañado parte del concreto
de las instalaciones que se
encontraban en las inmediaciones
del lugar de la explosión; los
pisos (el piso superior y el
inferior, no más) y varias de
las columnas de los
alrededores."
"... la estructura real no
estaba hecha sólo de concreto,
sino de concreto reforzado con
acero. El radio de un área tan
dañada sería muy limitado (de 20
a 30 metros como máximo). Una
vez más, las posibilidades de
que una gran estructura
reforzada con acero colapse por
la detonación de 200 kilogramos
de explosivos colocados en un
solo lugar son nulas."
"Lo más que usted podría lograr
en este caso (si usted fuera un
experto profesional en
demoliciones y fuera a colocar
su coche bomba en el lugar
exacto) sería el debilitamiento
total de una columna. Sin
embargo, usted no podrá
debilitar dos columnas a la
misma vez con un solo coche
bomba.
Ahora, observe nuevamente la
foto anterior y medite. ¿Cuántas
columnas de concreto reforzadas
con acero tendría usted que
debilitar para hacer colapsar
toda la estructura central que
ahora no existe?"
"... una sola explosión
convencional no provoca la
demolición de un edificio.
Alguna otra explosión lo
demolió. Lógicamente, es de
suponer que fue demolido por una
'mini-bomba nuclear' —esa sería
la típica verdad patricia acerca
del acontecimiento. Pero,
desafortunadamente, usted no
puede demoler un edificio tan
grande reforzado con acero, con
tantas columnas y tanto espacio
vacío entre sus pisos aunque
detone una 'mini-bomba nuclear'.
Aún en el caso de que usted haga
detonar su 'mini-bomba nuclear'
a la máxima potencia disponible
—1 kilotón— esto no sería
suficiente para demoler
completamente una estructura tan
grande, fuerte y casi vacía."
"Ni un solo vehículo presentaba
indicios de haberse quemado,
como ocurrió en la explosión de
Bali. [...] destruiría los autos
restantes que se encuentren en
las inmediaciones con su
tremenda onda expansiva. Pero
ninguno de estos efectos
esperados fue reportado después
de la explosión del 'coche
bomba' en el aeropuerto de
Barajas. Por tanto, podemos
tranquilamente descartar la
teoría de la 'mini-bomba
nuclear'."
"De igual forma aquí están
presentes algunos efectos
verdaderamente extraños —si
usted trata de trazar una línea
imaginaria de arriba hacia abajo
para indicar el límite exacto de
la destrucción, dicha línea no
sería vertical. Sería una línea
en un ángulo de aproximadamente
45 grados. ¿Por qué una onda
destructiva que ha causado estos
daños se propagaría con este
ángulo de inclinación?"
"Me imagino que usted haya
entendido lo que he querido
decir. Parece que aquí eso fue
exactamente lo que ocurrió. Al
parecer fue una gran explosión
nuclear bajo tierra a una gran
profundidad, debajo de la parte
central del edificio del
parqueo, la que ocasionó tal
destrucción."
"Además, el hecho de que las
Fuerzas de Seguridad del Estado
hayan errado sus cálculos acerca
del tamaño de la explosión en un
150 por ciento es algo
verdaderamente alucinante. El
hecho de que el cálculo (200-500
kilos) esté basado en los
'efectos visibles de la
explosión y en la experiencia de
los técnicos en desactivación de
artefactos', me hace pensar dos
cosas. 1) Estos son los agentes
más ineptos que existen sobre la
faz de la Tierra, comparables,
en el mejor de los casos, con el
famoso Inspector Cluzeau. 2)
Estos agentes afirmaron
inmediatamente que la explosión
había sido causada por una bomba
nuclear, y trataron de
ocultarles las pruebas a la
población en general."
"No tengo dudas de que los dos
terroristas ETA de hecho hayan
parqueado su Renault Traffic en
el aparcamiento D de la Terminal
4. Cuando admitieron su culpa
ante los tribunales, estoy
seguro que pensaron que sus
acciones habían provocado el
caos. Sin embargo, el daño real,
el daño nuclear, provino de una
bomba nuclear enterrada a gran
profundidad dentro de la
terminal. ¿Quién lo sabía y
quién lo hizo? No lo sé. Pero
creo que he demostrado quiénes
no lo hicieron.
"Conclusiones en relación con
los atentados con 'mini-bombas
nucleares', alias 'coches bomba'
y 'camiones bomba':
"1) Las 'mini-bombas nucleares'
existen.
"2) Se dice 'confidencialmente'
que estas 'mini-bombas
nucleares' pertenecen a varias
organizaciones terroristas, casi
invariablemente las llamadas
organizaciones 'musulmanas'.
"3) Estas 'organizaciones
terroristas' no vacilan en
utilizar estas 'mini-bombas
nucleares' contra diferentes
objetivos, la mayoría de ellos
civiles.
"4) Estas 'mini-bombas
nucleares' provocan explosiones
de una potencia inusual
—equivalentes a cantidades
irracionales de TNT u otros
explosivos convencionales que
pudieran apenas caber en el
interior del más grande de los
camiones, para no hablar de un
vehículo de pasajeros."
Estulin continúa razonando sus
puntos de vista en los párrafos
5, 6, 7,
8, 9, 10, algunos de ellos
extensos, que omito en aras de
la brevedad ya que no son
indispensables para comprender
su tesis.
Al llegar al 11 en la página 64
una vez más afirma:
"11) Estas 'mini-bombas
nucleares' sólo pudieron ser
fabricadas como máximo por
cuatro de los países más
desarrollados —los Estados
Unidos, Rusia, Francia e Israel.
"12) El 'Grupo Secreto' realiza
casi todos estos atentados con
las modernas 'mini-bombas
nucleares', probablemente sólo
con un par de excepciones. Este
'Grupo Secreto', ya sea
estadounidense, israelí, francés
o ruso, no tiene nada que ver
absolutamente con el Islam.
"13) En todos los atentados con
las modernas 'mini-bombas
nucleares', con excepción de un
par de casos, se utilizan las
'mini-bombas nucleares' de
tercera generación —la más
reciente—, que son lo
suficientemente pequeñas como
para que puedan ser ocultadas en
el sistema de alcantarillado.
"14) Si bien las 'mini-bombas
nucleares' pudieran obviamente
destruir un área extensa donde
existan construcciones de
estructuras ordinarias, no
pueden derribar completamente un
edificio moderno fuertemente
reforzado aun si explotan en sus
inmediaciones —como quedó
demostrado en el caso del
atentado con bomba en Oklahoma
en el año 1995 y también en el
caso del atentado con bomba a
las Torres Khobar en 1996."
Con estas palabras concluye
Estulin, en lo fundamental, el
capítulo traducido del inglés de
su último libro.
Fidel Castro Ruz Agosto 24 de
2010
NUESTRA AMÉRICA
nuestramerica-subscribe@yahoogroups.com
Gentileza:: Guillermo C. Cohen-DeGovia
[allelon@operamail.com]
paginadigital |
