|
De la unipolaridad a la
multipolaridad *
por Carlos
Pereyra Mele
barómetro Intetrnacional
La geopolítica (ciencia
maldita desde la II GM), renace
a partir de los años 70 cuando
la política internacional cambia
de un modelo que se basaba en el
enfrentamiento ideológico
(capitalismo versus comunismo),
Ya que en esos año USA acuerda
con la China comunista de Mao,
con lo cual se reinicia una
nueva etapa de la Geopolítica
moderna, pero fundamentalmente
es desde el triunfo del bloque
liderado por EE.UU. sobre la ex
URSS, que la geopolítica se
despliega en toda su
potencialidad, transformando a
EE.UU. en la primera republica
imperial moderna y también en
Híperpotencia militar que impone
la globalización para alcanzar
el control planetario, por ello
uno de sus mas brillantes
geopolíticos Henry Kissinger
dijo que, "en realidad, la
globalización es otro nombre
para el papel dominante de
Estados Unidos"
Esta idea de control planetario
como bien lo venimos afirmando
cuenta con el sustento mítico
del destino manifiesto los
dirigentes de USA y de las
grandes corporaciones que
integran el modelo, y que
intenta doblegar la resistencia
que se plantearon regiones y
estados nacionales para poner un
control a esa expansión del
modelo económico capitalista
neoliberal. El modelo que se
quiso implementar es un sistema
de expansión económico
vulnerable que debe ser
protegido militarmente en sus
infraestructuras. Este modelo
implemento un sistema, unipolar
militarmente (EE.UU. como gran
potencia) y multipolar cultural
y económicamente (EE.UU., UE,
Japón) que ha logrado dividir en
dos corrientes a Latinoamérica,
sobretodo a raíz de la
aplicación de la globalización
asimétrica. Y fundamentalmente
encuentra cada vez mayor
resistencia en el corazón del
continente asiático y que a
pesar del gigantesco esfuerzo
realizado por la Híper potencia
de imponerse totalmente no lo a
logrado después de una década y
ello le esta planteando nuevos
desafíos y condiciones que ponen
en crisis esa política del
destino manifiesto
Después del sistema bipolar
(1945 a 1991), empezó una nueva
era geopolítica, la del "momento
unipolar", en el que los EE.UU.
eran "la hiperpotencia" ("hyperpuissance",
según la definición del ministro
francés Hubert Védrine).
En todo caso, el nuevo sistema
unipolar tendría una vida breve
y culminó a principios del siglo
XXI, cuando Rusia reaparece como
desafiadora estratégica en los
asuntos globales y al mismo
tiempo China e India, los dos
gigantes asiáticos, se asomaban
como potencias económicas y
estratégicas. A nivel global,
tenemos también que considerar
el creciente peso de algunas
naciones de América Latina, como
Brasil, Argentina y Venezuela.
Las relaciones importantes entre
estos países con China, Rusia e
Irán, parecen adquirir valor
estratégico y prefiguran un
nuevo sistema multipolar, cuyos
principales pilares pueden
considerarse constituidos por
Eurasia y por la Iberoamérica
suramericana.
Pero también estamos viviendo un
nuevo momento donde la
supremacía que se impuso por el
llamado mundo occidental desde
la revolución industrial esta
dejando de ser el eje del
desarrollo y la cultura del
mundo moderno para redefinirse
en nuevos equilibrios con países
y culturas muy diferentes a la
que estuvieron dominando los
últimos 200 años (y que también
integra nuestra historia mas
cuando estamos festejando el
Bicentenario)
El gran cambio se plantea con
relación a la participación y
desarrollo de Asia y dentro de
ellos a China, India y Rusia que
pasaron respectivamente de tener
un pbi x habitante de 419 a 6800
dólares 16 veces, 643 a 3500
dólares 5 veces mas en Rusia se
llego a 13173 y en Brasil se
paso de 3744 a 9080 casi 3 veces
mas. El poderío económico va
acompañado de tendencia hacia la
regionalización lo cual dinamiza
más y crea mayores poderes a los
emergentes que lideran estos
procesos. Los intercambios
intrarregionales se aceleran y
se motorizan en Asia Oriental
pasaron de un 40% a un 60% en
los últimos años, igualmente
esta ocurriendo con el
incremento en la región
suramericana entre países, mas
allá de las asimetrías
existentes como es el caso del
MERCOSUR.
Analistas Económicos serios
proyectan que a pesar de la
crisis mundial y si ella no
causa mayor daño del que ha
estado causando hasta ahora,
fundamentalmente en la llamada
triada (EE.UU., UE y Japón), la
participación en el producto
bruto mundial de estas regiones
de los emergentes será para el
periodo 2020 2025 alrededor del
60% correspondiéndole a Asia el
45% de este incremento.
Este incremento de potencialidad
económica y desarrollo será
acompañado de una mayor
autonomía política.
Por ello el siglo XXI será un
siglo descentralizado y con
muchos polos de poder de
decisión.
Esta realidad que muchos
estudiosos de las relaciones
exteriores por "occidentales"
ocultaron. Y por ello siguen
confundiendo a nuestros pueblos
con información falsa a través
de los medios masivos de
comunicación que son propiedad
de ese sistema de alianzas. La
Hiperpotencia estadounidense
debe negociar con actores que
antes no los tenia en cuenta o
cuando mucho se los consideraba
de manera tangencial. Y este no
es un dato menor.
Recordemos que esta dinámica del
nuevo orden en gestación la
venimos sosteniendo desde el año
2001, y quienes han participado
de nuestras conferencias,
charlas y seminarios pueden dar
fe de ello. En el 2001
afirmábamos un modelo o sistema
mundo de 4 niveles como el
siguiente: con una globalización
severamente agravada por el
unílateralismo de Estados
Unidos, el mundo
esquemáticamente estaba dividida
en cuatro niveles:
1. Nivel supremo. Supremacía
absoluta (o casi) de EE.UU.
2. Nivel de elevada
autodeterminación. Allí se
encuentran sólo la Unión Europea
y Japón.
3. Nivel de resistencia. Ahí
están China, India y Rusia, que
tienen capacidad de limitar la
interferencia de la
globalización en su propio
territorio. O sea tienen
autodeterminación interna y muy
limitada autodeterminación
externa.
4. Nivel de dependencia. El
resto de los países.
Después de 1991, no hubo ningún
tipo de negociación entre las
"potencias victoriosas" como
ocurrió al fin de la II Guerra
Mundial. Tampoco hubo "acuerdo
de paz", las nuevas relaciones
políticas y económicas
establecidas entre las grandes
potencias - y entre estas y el
resto del mundo - vienen siendo
definidas, desde entonces, de
forma lenta, conflictiva,
basadas en el "caso a Caso",
EEUU siguió aplicando la tesis
de Nicolás Spykman, controlar lo
que el denomino el Rimland,
-objeto central de la estrategia
para el control mundial-, y que
esta diseñada para controlar a
Europa Occidental, Medio
Oriente, la Península Arábiga,
Irán, Turquía, India y Pakistán,
Sudeste de Asia, parte de China,
Corea, Japón y la parte costera
de Rusia Oriental. Y en este
cuadro de control geopolítico
"sucede" el 11S. (Atentado a las
Torres Gemelas), con lo que
EE.UU. lleva adelante la
denomina "Guerra Infinita"
contra países que
unilateralmente los declara
Estados Malignos con su famoso:
"Eje del Mal" y con ese
argumento pone en marcha la
parte final del proceso de
control planetario que sus
ideólogos y ejecutores militares
habían planeando desde la caída
de la URSS (documentos de Santa
Fe-USA- para comprender este
modelo).
Lo que en realidad se quiso
imponer fue una versión "agiornada"
del viejo modelo globalista de
la revolución industrial de
fines del siglo XIX donde se
dividió el mundo en centros
dominantes (países
desarrollados) y periféricos
(coloniales dependientes)
Pero el proyecto no se pudo
implementar en su totalidad y la
gran noticia es que la mutación
actual esta poniendo fin a una
estructura histórica de casi 200
años de dominio de "occidente" y
con ello esta en crisis no el
modelo capitalista sino todo el
sistema y armado de estructuras
y organizaciones que se
impusieron después del triunfo
de USA en la II guerra mundial
(ONU, FMI, BM, OEA en nuestro
caso específicamente
latinoamericano, etc.)
Hoy el sistema mundo 2010 se
esta redefiniendo de la
siguiente manera:
1. Nivel supremo. Supremacía ya
no absoluta de EE.UU.
2. Nivel de elevada
autodeterminación. Allí se
encuentran Unión Europea y
Japón, China y Rusia.
3. Nivel de resistencia. Ahí
están India, Sudáfrica y
Latinoamérica (que intenta
fortalecer todo un sistema
propio regional de la
integración con estructuras
como: Grupo Río, Mercosur,
UNASUR, Consejo de defensa
Suramericano, Banco del Sur,
etc.), que permite disponer de
una capacidad de limitar la
interferencia de la
globalización en su propio
territorio. Recordando que el
nivel de resistencia significa:
autodeterminación interna y con
limitada autodeterminación
externa.
4. Nivel de dependencia. El
resto de los países.
Estas son las tendencia
geopolíticas en el año 2010,
como se definirá este modelo de
sistema mundo lo veremos en
pocos años mas, la gran duda es
que los actuales detentadores de
la hegemonía militar global no
intente imponer su modelo de
control planetario en base al
argumento militar porque se
estaría realmente al borde la
extinción de la humanidad en un
holocausto nuclear.
Los grandes cambios son un
desafío enorme que tiene los
actores políticos y sociales de
América ante una disyuntiva de
acero, porque exigen de estos,
un nivel de cooperación urgente
para evitar el triunfo de la sin
razón. Resaltando que estas
nuevas circunstancia le dan a
nuestro continente la
posibilidad cierta y concreta de
redefinir nuestro rol a nivel
global y no ser nuevamente
convidados de piedra en el
rediseño del mundo, mas cuando
estamos en presencia de un mundo
que contendrá muchos centros de
poder y la lógica nos debería
obligar: a pensar en grande, a
pensar en región y continente
para poder salir del nivel de
dependencia periférica que nos
tenia previsto el sistema de
globalización implementado por
EE.UU., debemos recordar como lo
venimos sosteniendo que el mundo
que conocimos en los últimos 200
años esta modificándose en sus
estructuras básicas, paradigmas
y mitos, tanto nacionales,
regionales y continentales, y
ello nos exige una nueva
insoburdinacion fundante en este
Bicentenario.
* Conferencia del III Seminario
de Geopolitica organizado por la
Sec. de Cultura de la Provincia
de Córdoba 12 de agosto de 2010
http://licpereyramele.blogspot.com/
Barómetro Internacional
Análisis Político y Social
Nacional e Internacional de
Venezuela y el Resto del Mundo
Director: Diego Olivera
Jefe De Redacción: Miguel
Guaglianone
barometrointernacional@gmail.com
Gentileza:: barometro
internacional
[barometrointernacional@gmail.com]
paginadigital |
