|
Una "Democracia" sin
democracia
Mumía Abú-Jamal
Sería imposible exagerar las
energías desatadas durante las
elecciones de 2008.
Esas elecciones quebraron la
norma seguida durante el último
medio siglo y atrajeron la
participación del 63% de
votantes. No desde que Kennedy
derrotó a Nixon, en 1960, hemos
visto números que pasaron el
62%.
La clave de eso
puede haber sido la
participación activa de millones
de jóvenes Negros e Hispanos,
inspirados a actuar no solo por
la presencia de un candidato
atractivo, si no por la
naturaleza monocromática de la
oposición. Los Republicanos
tenían como candidato para el
puesto más alto a un viejo
guerrero, y a una candidata para
la Vice-Presidencia que, más que
sustancia, parecía un truco
publicitario.
La campaña de los Republicanos
estaba mayormente dirigida a los
viejos, y ni siquiera pretendían
querer atraer a los votantes
descendientes de Africanos o a
los Hispanos. La comunidad Negra
norteamericana es quizás la más
opuesta a la guerra que
cualquier otro grupo
demográfico. Los Republicanos,
además, llevaban colgado al
cuello el albatros de quizás el
más despreciado de todos los
presidentes desde Nixon --
George W. Bush.
Pero, un año de la
administración Demócrata y gran
parte del entusiasmo de las
elecciones ha bajado
considerablemente.
Orientación pro-grandes
empresas, pro-guerra y contra
las izquierdas ha sido el tema
del año inicial de la
administración Obama. La
legislación
de la salud pública ha sido
bloqueada por la oposición tanto
de los Republicanos como de los
Demócratas Conservadores (los
llamados Perros Azules.) Y aún
cuando los Demócratas tienen la
mayoría en ambas Cámaras, han
sido bombardeados todo el año
por ataques de Republicanos e
industriales.
Los Demócratas tendrán la
mayoría en ambas Cámaras del
Congreso, pero actúan como si
fueran la minoría, pues no
tienen el deseo o son incapaces
de oponerse a su ala
comprometida con las grandes
corporaciones, lo que ha diluido
considerablemente el proyecto de
salud pública hasta convertirlo
en una mera sombra de la
propuesta original.
En los primeros meses de la
administración, las encuestas
daban un apoyo abrumador a la
opción pública en la ley de la
salud y se oponían a la guerra
Afgana. Un año después, la ley
de salud pública está en agonia
y la guerra en Afganistán es
para defender a un régimen
corrupto, ladrón de elecciones,
que es apoyado más por
traficantes de drogas que por su
propio pueblo.
En esencia, la nueva
administración Obama esta
haciendo mayormente lo que hizo
la administración Bush --solo
con un poquito de más clase.
Traducción libre del inglés
enviado por
Fatirah Aziz,
Litestar01@aol.com,
hecha en REFUGIO DEL RIO GRANDE,
Texas.
Gentileza:: alfaro melina
[cybermelinaalfaro@bandalibre.com]
paginadigital |
