|
2009 año internacional de la
Astronomía
ONU
AGUJEROS NEGROS
Considerando lo complicado que
podría resultar el intentar
explicar la naturaleza de los
agujeros negros utilizando las
matemáticas (puesto que habría
que entender la teoría general
de la relatividad de Albert
Einstein) pasaremos a dar una
explicación mucho más sencilla
de este fenómeno considerando a
la gravedad con un
comportamiento clásico (el
efecto de la manzana de Newton).
Siempre que el profesor de
física nos aburría en su clase,
a alguno que otro osado no se le
ocurría mejor cosa en que
entretenerse que el tirarle
trozos de tiza a sus compañeros
o si era demasiado intrépido lo
dirigía hacia adelante. Bueno,
si bien esto último sólo se dio
una vez en toda mi vida de
escolar y universitario, era
típico ver que en ocasiones la
tiza llegaba a su destino
alcanzando en ocasiones mayor o
menor altura. Ahora bien,
asumamos que el chiste hubiera
consistido en ver quien lanzaba
la tiza más alto, lo que
esperaríamos es que quien la
lance con menor fuerza no sólo
perdería sino que en su intento
la tiza sólo se elevaría unos
cuantos centímetros y
rápidamente perdería velocidad
hacia arriba y empezaría a caer,
lo primero que se nos vendría a
la mente es que empezaría a caer
con una aceleración igual a la
de la gravedad (que en nuestro
planeta es de 9,81 m./s2). Hasta
aquí no hay nada de otro mundo,
todo sigue las reglas físicas
que nos han enseñado (o que nos
quisieron enseñar). Aja, pero
aquí surge la posibilidad de que
alguien pueda lanzarla muy
fuerte, tan fuerte que no
llegaría a caer (si, no te
asustes, ahora te lo explico),
si alguien lograra lanzarla tan
fuerte que lograra escapar al
campo de acción de la fuerza
gravitatoria entonces la tiza
nunca caería hacia la tierra,
este es el principio de los
lanzamientos de transbordadores
espaciales, la velocidad que
requieres para lograr esto se
denomina "velocidad de escape" y
lógicamente necesitarías mucha
ayuda para alcanzarla con sólo
tu brazo.
Ahora bien, esta velocidad de
escape dependerá fuertemente de
la masa del planeta y de su
densidad (no me preguntes por
qué, asúmelo nomás), de manera
que, si la masa posee una alta
densidad (es decir posee mayor
cantidad de kilogramos por
centímetro cúbico) entonces la
gravedad será mayor, un planeta
con menor densidad tendrá
entonces una menor fuerza
gravitatoria. Ahora, volviendo a
la velocidad de escape, ésta
variará dependiendo de cuan
lejos te encuentres del centro
del cuerpo o planeta (por
ejemplo no es lo mismo lanzar la
tiza en Viña del Mar, Chile al
nivel del mar que hacerlo en
Cerro de Pasco, Perú a 4400
metros sobre el nivel del mar,
como supondrás en Cerro de Pasco
será más fácil porque estarás
más lejos del centro de la
tierra y la velocidad de escape
será un poco menor).
Otra cuestión adicional, para
que te des una idea de las
diferencias entre velocidades de
escape en la tierra es de 11,2
Km./s mientras que en la luna
(menos denso) es de 2,4 Km./s
(¡una relación de casi 5 a 1!)
por ello cuando vemos alguna
películas o documentales vemos
que las misiones a la Luna
llevaban pesadísimos uniformes
que compensaban esta baja
velocidad, de lo contrario con
un salto fuerte hubieran salido
despedidos de la luna rumbo al
infinito (y mas allá...sic!).
Pues entonces vamos a imaginar
ahora que existe un cuerpo (y de
hecho existe), que posee un
radio diminuto pero con una gran
concentración de masa (por
ejemplo, imagínate inicialmente
un botón de tu camisa o tu polo
y haz de cuenta que pesa tanto
como un camión de carga, digamos
6 toneladas, definitivamente no
lo podrías cargar, es más no
podrías ni andar ni siquiera
ponerte la camisa), pues bien,
si esa te parece una idea
extremista imagínate un cuerpo
en el espacio, con un radio
diminuto y a este cuerpo
otórgale una concentración de
masa tan grande que la velocidad
de escape que de ella se origine
sea igual o mayor a la velocidad
de la luz. ¿Crees que algún rayo
de luz escapará a esta velocidad
de escape, es decir algún objeto
podrá romper la gravedad de este
cuerpo?... IMPOSIBLE, porque la
velocidad de escape necesaria es
la mayor conocida hasta la
actualidad:
la de la luz, nada puede viajar
más rápido, entonces, este
cuerpo que haz imaginado pasa a
no poder emitir ni reflejar luz,
¿qué ocurre entonces? desaparece
de la vista humana, pero al
poseer una enorme gravedad
empieza a atraer hacia si a los
cuerpos que estén en sus
proximidades. Bueno, si hasta
aquí entendiste entonces, no
necesito decirte que ese cuerpo
se ha convertido en un AGUJERO
NEGRO.
http://www.youtube.com/watch?v=gDJmIpSGvvw
http://www.youtube.com/watch?v=NW6hylNAIg0
¿POR QUE ESE NOMBRE?
El bautizo
La denominación "Agujero negro"
es atribuida a John Archibald
Wheeler, y la utilizó
básicamente porque dicho
fenómeno no es visible a la
vista y a que traga todo lo que
está próximo a él como si fuera
un hoyo al que todos caen
indefectiblemente. Antes de este
nombre poseía diversas
denominaciones como "estrella
congelada", "ojo del diablo",
entre otros.
Buscando padrinos
La evolución de su nombre ha ido
de la mano con el entendimiento
de dicho fenómeno que de por sí
resulta fascinante. Ya en 1783
John Michell planteó la idea de
lo que sucedería con una
estrella súper masiva la cual
poseería una gravedad tan grande
que ni la misma luz escaparía a
su gravedad. Pero no fue hasta
150 años después que el
astrónomo de origen bávaro Karl
Schwarzchild consiguió explicar
matemáticamente el fenómeno de
los agujeros negros; para ello
se apoyó en los estudios de
relatividad que realizó Albert
Einstein. A partir de ese
estudio es que se crea la
variable del radio de
Schwarzchild el cual determina
un radio de horizonte de sucesos
en el que la masa de un cuerpo
puede ser comprimida para formar
un agujero negro. Pero el
inconveniente es que con esta
teoría los recientemente
denominados agujeros negros sólo
eran conocidos como fenómenos
sin carga ni rotación.
En 1963 el físico y matemático
Roy Kerr describió el
comportamiento teórico de un
agujero negro en rotación. Su
modelo predecía una rotación
constante en velocidad, siendo
la forma y el tamaño
dependientes de la velocidad de
rotación y de la masa del
agujero. El modelo indicaba
también una relación directa
entre la velocidad y el grado de
deformación que el agujero
poseía considerando que todo
cuerpo que formara el agujero
negro llegaría indefectiblemente
a un estado estacionario.
Se incrementa el interés
Es así como los agujeros negros
(aún no bautizados) suscitan el
interés de los más eminentes
científicos y matemáticos de
nuestro mundo. Stephen Hawking
conjuntamente con Roger Penrose
define al agujero negro como "un
conjunto de sucesos del cual
nada es posible escapar a gran
distancia". Aquí se hace popular
la palabra "singularidad" la
cual se utiliza para describir
en una palabra las condiciones
sumamente especiales en las que
se encuentran la densidad y el
espacio - tiempo. Penrose define
el término "singularidad
desnuda"
como el estado en donde la
densidad y el espacio - tiempo
son infinitas, este estado sólo
se dá dentro de un agujero
negro. Otros científicos
inmersos en el estudio de los
agujeros negros fueron (antes de
su denominación) Carl Sagan,
Werner Israel, Richard Feynman,
entre otros.
Y finalmente ... un nombre
No fue hasta luego de diversos
estudios e infinidad de
descubrimientos que finalmente
en 1969 el científico John
Weeler acuñó el término "AGUJERO
NEGRO" desde el punto de vista
de la naturaleza de la luz (onda
- partícula). Esto debido a la
fascinante idea de una gravedad
casi infinita de la que no
escapa nada (ni siquiera la
luz).
¿COMO SE FORMAN?
Los agujeros negros se forman a
partir de estrellas moribundas
las cuales luego de un proceso
natural empiezan a acumular una
enorme concentración de masa en
un radio mínimo de manera que la
velocidad de escape de esta
estrella es mayor que la
velocidad de la luz. A partir de
esto la ex estrella no permite
que nada se escape a su campo
gravitatorio, inclusive la luz
no puede escapar de ella. Para
entender con mayor claridad lo
anteriormente escrito es
conveniente que estudiemos las
fases en la formación de una
estrella:
Formación de estrellas - El
límite de Chandrasekhar
Para empezar, no todas las
estrellas se pueden convertir en
agujeros negros, para ello deben
de cumplir ciertos requisitos
como por ejemplo el tamaño,
tiempo de vida, entre otras
características.
Las estrellas se forman a partir
de grandes concentraciones de
gas, principalmente hidrógeno,
por efectos gravitatorios los
átomos que conforman estos gases
empezarán a colapsar unos contra
otros contrayéndose y generando
un calentamiento del gas, el
calor poco a poco se
incrementará llegando a
generarse reacciones importantes
entre los átomos (transformación
de moléculas de Hidrógeno en
Helio). Estas reacciones
provocan emanaciones de energía
altísimas que le dan a las
estrellas la luminosidad
característica. Todo esto ocurre
hasta un momento en que los
átomos llegan a alcanzar un
equilibrio a partir del cual
dejan de contraerse. El Sol se
encuentra en estos momentos en
este equilibrio, en el que no
existe ningún tipo de
contracción por parte de sus
componentes.
Ahora bien, durante el período
de tiempo que toma el proceso de
contracción de los átomos la
estrella sigue acumulando más
gases y crece en tamaño, este
tamaño fue estudiado por
Subrahmanyan Chandrasekhar,
quien indicó el tamaño máximo
que una estrella puede alcanzar
antes de llegar a consumir todo
su combustible natural.
Chandrasekhar descubrió el
límite al cual una estrella
puede crecer de manera que su
masa pueda llegar a ser tal que
la estrella llegue al límite de
soporte de su gravedad. (Esto
puede resultar un poco
complicado de explicar así que
tómalo con calma).
¿Qué significa lo anterior? que
si la estrella es muy grande su
gravedad podría provocar que
esta "se derrumbe sobre sí
misma"
(para entenderlo piensa en un
huevo cayendo a 400 metros de
profundidad bajo el mar, lo que
sucedería es que el huevo se
rompería por efecto de la
presión del agua la cual se
ejerce de manera perpendicular
sobre la superficie del huevo
antes de caer al fondo del mar).
Bueno, sucede entonces que este
señor Chandrasekhar calculó
matemáticamente que la masa
crítica de una estrella sería
igual a 1,5 veces la masa del
sol a ésta masa se le denomina
el límite de Chandrasekhar, por
debajo de éste límite
encontramos a las enanas blancas
y las estrellas de neutrones
mientras que por encima de ese
límite... bueno no fue hasta
1939 que se logró explicar que
sucedería con una estrella con
una masa mayor a la del límite
de Chandrasekhar, esa estrella
poseería un campo gravitatorio
tan fuerte que los rayos de luz
emanados de la estrella empiezan
a irradiarse hacia la superficie
(como un boomerang), poco a poco
los rayos de luz se inclinan con
mayor fuerza hacia la misma
estrella de la cual emanan. A lo
lejos un observador contemplará
como la estrella pierde
luminosidad tornándose roja (un
efecto parecido a cuando las
baterías de una lámpara se van
acabando de a pocos), Cuando la
estrella llegue a alcanzar un
radio crítico el campo
gravitatorio crecerá de manera
exponencial llegando finalmente
a atrapar a la misma luz dentro
de ella.
En este instante el agujero
negro ha sido creado y su
presencia sólo puede ser notada
por la emisión de rayos X que
provoca.
¿COMO LOS DETECTAMOS?
Bueno, no existen registros de
que alguien haya podido detectar
un agujero negro con telescopios
comunes, lo que se hace
normalmente es utilizar
medidores de rayos X para
detectarlos pues los agujeros
negros son grandes emisores de
estos rayos debido a la pérdida
superficial de materia por parte
de un cuerpo que es absorbido
por un agujero negro, también
son detectados debido al efecto
que tienen sobre los cuerpos
visibles que se encuentran
alrededor de estos agujeros
negros.
¿CUAN GRANDES SON LOS
AGUJEROS NEGROS?
Agujeros negros: ¿Se pueden
realmente medir?
Tal como lo describe Ted Bunn en
"Black Holes FAQ", no podemos
hablar de una única medida de
grandeza de los agujeros negros
ni en general de nada que
exista; sino que debemos de
tomar en cuenta el espacio que
ocupa en el universo y la masa
que posee.
Masa de los agujeros negros
Si analizamos la segunda
propiedad debemos de considerar
que hasta el momento lo que se
sabe de la masa que poseen los
agujeros negros es que esta no
tiene límites conocidos (ningún
máximo ni mínimo).
Pero si analizamos las
evidencias actuales podemos
considerar que dado que los
agujeros negros se forman a
partir de la muerte de estrellas
masivas debería de existir un
límite máximo del peso de los
agujeros negros que sería a lo
mucho igual a la masa máxima de
una estrella masiva. Dicha masa
límite es igual a diez veces la
masa del Sol (más o menos 1x1031
kilogramos o si no lo entiendes
10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
kilogramos). En los últimos años
se ha encontrado evidencia de la
existencia de agujeros negros en
el centro de galaxias masivas.
Se cree a partir de esto que
dichos agujeros negros poseerían
una masa de un millón de soles).
Tamaño de los agujeros negros
Si analizamos el tema del
espacio que ocupa un agujero
negro debemos de considerar como
parámetro principal una variable
matemática denominada el radio
de Schwarzchild el cual es el
radio del horizonte de sucesos
que comprende al agujero negro
(dentro de este radio la luz es
absorbida por la gravedad y
cualquier cuerpo es absorbido
con una fuerza gravitatoria
infinita hacia el centro del
agujero negro no pudiendo
escapar de éste). Ahora bien los
científicos han logrado hallar
una relación directa entre la
masa y el espacio ocupado de un
agujero negro, esto significa
que si un agujero negro es diez
veces más pesado que cualquier
estrella ocupará también diez
veces el espacio ocupado por esa
estrella. Para darnos una idea
más clara compararemos el tamaño
del sol con un agujero negro
súper masivo, el sol posee un
radio de aproximadamente 700,000
kilómetros mientras que el
agujero negro súper masivo
poseerá un radio de a lo más
cuatro veces más grande que el
del Sol.
RELATIVIDAD Y AGUJEROS NEGROS
Hasta el momento, (si es que has
seguido el orden del menú de la
izquierda), hemos podido ver a
grosso modo qué es un agujero
negro, hemos revisado un poco de
la historia de cómo fue que se
encontró un término apropiado a
este fenómeno, hemos visto como
se forman (recuerda siempre a
Chandrasekhar), hemos visto
inclusive con un caso práctico
como es que son detectados, y
hemos entrado a la polémica de
cómo es que pueden ser medidos.
Pues bien, a partir de aquí las
cosas van a tratar de ser un
poco más profundas, dado que no
podemos decir que conocemos de
agujeros negros si es que no
hemos entendido a cabalidad su
relación con la teoría de la
relatividad general (olvídate de
Newton si quieres entenderlo).
Así que abróchate los cinturones
y sigue leyendo.
Hemos visto que un agujero negro
es un fenómeno cuya
característica más saltante es
la gravedad casi infinita que
posee, sabemos que es tan grande
que ni siquiera la luz puede
escapar, pero la idea se rompe
si es que queremos entenderlo
con la física básica que nos
brindaron en el colegio. La
teoría general de la relatividad
describe a la gravedad como una
manifestación de la curvatura
del espacio - tiempo. Cuanto más
masivo sea un objeto mayor será
su influencia sobre el espacio y
el tiempo, si hablamos de casos
límites un objeto masivo
distorsionará al espacio -
tiempo de tal manera que las
reglas geométricas que conocemos
dejarían de aplicarse.
El entendimiento de qué pueda
ocurrir en un agujero negro
(hablamos claro de lo que
pasaría al pasar el horizonte de
sucesos) es pura especulación
puesto que al no cumplirse
ninguna ley física no podemos ni
siquiera predecir que ambiente
existirá. Es como querer saber
cómo era todo antes del Big Bang,
es decir, ¡sólo Dios lo sabe!.
Supuestamente la teoría de la
relatividad especial puede
predecir que ocurre hasta llegar
a ese horizonte de sucesos,
sencillamente todo movimiento
deja de existir (incluido el
paso del tiempo) pero la
veracidad de dicha teoría se
puso en mayo del 2000 en tela de
juicio pues un grupo de
científicos realizaron un
experimento en un túnel cuántico
en donde demostraron que los
fotones pueden viajar más rápido
que la luz. Esto revoluciona
todo lo hasta ahora conocido....
significa que nuestro
entendimiento sobre el
comportamiento físico cerca al
horizonte de sucesos puede no
ser como lo predice la teoría de
Einstein.
La teoría de la relatividad
habla acerca de que la gravedad
afecta al tiempo pues afecta a
la velocidad de la luz... bueno,
mucho de lo que se ha hablado
parte de esa premisa, no se
trata de algo tan sencillo de
aceptar considerando que en la
actualidad existen dos teorías
dominantes en la física: la
teoría cuántica y la teoría de
la relatividad, cada una
irreconciliable en algunos
puntos con la otra.
Sin embargo se piensa que muchos
de los fenómenos descubiertos y
estudiados en los últimos
tiempos como las singularidades
parten inevitablemente de la
relatividad general.
¿Los agujeros negros se comerían
todo el universo?
La respuesta a esto deja de ser
complicada y es bastante
simple... NO, y te explico por
qué, habíamos definido un
agujero negro... bueno Stephen
Hawking lo hizo junto a Roger
Penrose hace aproximadamente 40
años, como el horizonte de
sucesos dentro del cual todo
objeto es absorbido
irremediablemente hacia el
centro de dicha singularidad.
Pues bien, ¿a qué nos referimos
con horizonte de sucesos?,
¿recuerdas el radio de
Schwarzchild? bueno, si no lo
recuerdas era el radio a partir
del cual un agujero negro
tragaba irremediablemente a todo
objeto, es decir, dicho radio
definía el horizonte de sucesos,
entonces dichos radios en los
agujeros negros conocidos no son
del tamaño del universo (es más,
no se sabe a ciencia cierta el
tamaño del universo aunque se
tiene una idea aún vaga).
Esto significa que los agujeros
negros podrán tragarse cuerpos
cercanos pero no absorberán a
todos los objetos del universo.
A no ser que un porcentaje
considerable de la materia en el
universo se convierta en
agujeros negros... pero eso es
improbable.
El efecto es similar al de la
gravedad normal, éste tiene un
campo de acción luego del cual
no logra alterar en gran medida
a los demás objetos, por
ejemplo, la atracción
gravitatoria terrestre sólo
afecta a los cuerpos que pasan
cerca de él (la Luna y algunos
planetas) pero no afectará a las
estrellas que componen toda la
vía láctea o menos de otra
galaxia.
Especulaciones
Respecto a este tema se ha
especulado mucho, se han
presentado una serie de teorías,
algunas disparatadas y otras no
tanto, se dice de los agujeros
negros que son la puerta al
cielo, mientras que otros
plantean que los agujeros negros
podrían ser una especie de tele
transportadores de la materia
(esta visión fue presentada
inicialmente hace más de 25 años
en la serie "Star Trek") pero
todas ellas no son mas que
conjeturas sin base plenamente
demostrable.
Lo único cierto es que, hablando
respaldados por la ciencia, un
agujero negro posee un límite en
su radio de acción, así que
calma, que hasta donde sabemos
el universo va a seguir su
marcha inexorable.
Nota importante: Es
necesario recalcar que hace tan
sólo unos meses científicos
norteamericanos lograron
demostrar que la velocidad de la
luz no es la máxima posible,
sino que con un túnel cuántico
lograron movilizar fotones a una
velocidad igual y mayor. Si bien
este resultado pone en tela de
juicio ciertos parámetros
considerados por la relatividad
no la descalifica (aún) del
todo.
¿Qué efectos tiene sobre nuestro
planeta la existencia de los
agujeros negros?
Calma, el agujero negro más
cercano a nuestro planeta está
bastante lejos (al menos lo que
conocemos), sin embargo los
investigadores a nivel mundial
llevan un registro constante no
solo de la actividad de los
agujeros negros ya detectados
sino también están a la búsqueda
de nuevos agujeros negros y de
estrellas moribundas que estén a
punto de entrar a la fase de
agujero negro.
¿Y qué pasará con nuestro Sol?
Si queda alguna duda no queda
sino mencionar que el Sol de
nuestro sistema no puede
convertirse en un agujero negro
debido al factor del límite de
Chandrasekhar, el cual
requeriría que sus dimensiones
fueran de 1,5 veces los
actuales. Por cierto, la
estrella que nos dá calor tiene
5'000,000 de años de vida.
Actualmente se presume que en el
centro de nuestra galaxia existe
un agujero negro, el cual
provoca el movimiento y la forma
de ella, esto no debe de
asustarnos (por el momento) pues
con los conocimientos actuales
se ha concluido que sus efectos
sobre nuestro Sistema Solar y
sobre nuestro planeta son
prácticamente nulos. Aunque se
han encontrado evidencias de la
presencia de agujeros negros
fuera de los centros de
galaxias, esto abre un nuevo
campo de estudio pues modifica y
amplia los posibles tipos de
agujeros negros que pueden
existir.
La temperatura ha sido calculada en aproximadamente varios millones de
grados y ha sido producida
probablemente por ondas de
choque generadas por la
explosión de una supernova y
quizás por la colisión de
vientos provenientes de jóvenes
estrellas masivas. El probable
agujero negro se encuentra a
unos 10 años luz del centro de
nuestra galaxia.
Imagen tomada con un
espectrómetro de imágenes
avanzado (ACIS)
Escala: Imagen está a 1.3 arcmin
sobre un lado.
[Quasar tipo 2] Dos imágenes
mostrando lo mismo, a la
izquierda de la foto tenemos una
imagen tomada con rayos X
mientras que la de la derecha ha
sido tomada con una cámara
óptica . Ambas fueron captadas
por el Observatorio de rayos X
Chandra y por el telescopio
espacial Hubble respectivamente.
El primero muestra un punto del
cual emana una cantidad enorme
de rayos X mientras que el
segundo muestra una galaxia en
espiral asociada con la fuente
de rayos X: la fuente de dichos
rayos está localizada en el
centro de dicha galaxia y posee
una emisión energética baja de
rayos X ésta es consistente con
la absorción de una fina nube de
gases. La combinación de una
emisión poderosa de rayos X,
absorción de rayos X de baja
energía y la relativamente
apariencia óptica normal de la
galaxia sugiere que la fuente es
un tipo raro de agujero negro
denominado un "quasar Tipo 2".
¿Existen los agujeros
blancos?
Si se analizan en detalle las
ecuaciones de las que se derivan
las propiedades relativistas
vamos a encontrar siempre que
teóricamente existe una solución
simétrica para cada una de
ellas, es decir, así como
tenemos la idea de que para la
materia existe la antimateria, o
a lo negro se opone lo blanco,
de igual manera podemos deducir
teóricamente que debe de existir
algo que posea características
completamente opuestas a la de
los agujeros negros.
Para este caso, sabemos que los
agujeros negros son definidos
como un horizonte de sucesos
dentro del cual todo objeto no
importando su estado es atrapado
indefectiblemente por una fuerza
gravitatoria inmensa (casi
infinita), por oposición podemos
entender que debe de existir (al
menos teóricamente) un agujero
blanco con un horizonte de
sucesos en donde todo lo que
esté dentro de él será
violentamente repelido, tal vez
con una fuerza inmensa (casi
infinita) esto nos lleva a
pensar en las ideas (nuevamente
las cito) de la materia y la
antimateria. Pero lo interesante
está en que si bien las
matemáticas efectivamente pueden
darnos una respuesta simétrica
tan controversial, también es
cierto que un horizonte de
sucesos con esas características
es improbable y hasta el momento
no ha habido descubrimiento que
contradiga su no existencia
real.
¿Y los agujeros de gusano?
Los agujeros de gusano son
consecuencia de un agujero negro
que se encuentra girando con
cargas determinadas, esto
provocaría que esté
simultáneamente interactuando
con un agujero blanco, la
combinación de ambos es
denominado un agujero de gusano.
Sin embargo, como hemos visto,
los agujeros blancos no existen
y si alguien cae en un agujero
negro llegará a dirigirse hacia
el centro de la singularidad
pero no atravesará un agujero de
gusano pues este requiere que
exista un agujero blanco. Pero
teóricamente se piensa que si
éste existiera habría una
conexión entre la ubicación del
agujero negro y como salida se
tendría al lugar en donde está
ubicado el agujero blanco. (Si
viste la película Contacto con
Jodie Foster te puedes dar una
idea cabal de lo que se dice
líneas arriba)
NUESTRA AMERICA
nuestramerica-subscribe@yahoogroups.com
Gentileza::
jaime_francisco_navarro_aguirre
[jaime_francisco_navarro_aguirre@yahoo.com.mx]
paginadigital |
