|
HIJO de ALGUIEN: cuestiones
de FILIACION
por Mirta
Núñez
Con frecuencia, las madres
solteras que tuvieron un hijo
con un hombre que no deseó
tenerlo ni reconocerlo, en el
afán de darle "un apellido" al
niño, le piden a su actual
pareja (concubino o esposo) que
"reconozcan" a ese hijo como
propio, con total certeza de que
no lo es.
Pareciera que un niño tiene que
tener madre y padre a cualquier
precio, aún alterando su
identidad verdadera. Sólo buscan
un apellido paterno, para
ocultar su condición de madre
soltera o para que cuando nazcan
los nuevos hijos todos tengan el
mismo apellido, crean así una
ilusión de uniformidad, donde
todos los hijos son iguales.
Pero lo cierto es que no son
iguales. Uno tiene una identidad
falsa.
Son muy frecuentes los casos que
cuando el chico llega a los 18
años (tuve 2 consultas en ese
sentido en la misma semana),
decide que:
Quiere buscar a su verdadero
padre, el que lo abandonó.
Quiere reclamarle alimentos a su
favor desde que nació hasta
ahora (cosa que no se puede
hacer).
Manifiestan deseos de hacer un
millonario juicio de daño moral
por los años de abandono.
Quiere recuperar el derecho a
herederarlo, porque se enteró
que tiene plata.
Pero como a la vez vive con el
señor que lo reconoció y lo crió
junto con su madre, tampoco
pretende sacarse ese apellido.
¿ Y entonces?
Sabe - porque ese hombre no lo
reconoció nunca ni legalmente ni
afectivamente - que nunca
logrará tener el amor de su
verdadero padre.
Si no tiene el amor, quieren la
plata: "que pague por no haber
estado al lado mío".
Lo que se olvida es que hubo
alguien - la madre - que fomentó
que el chico llevara un apellido
que no le pertenece y que para
demandar la filiación de su
padre biológico, al mismo tiempo
tiene que impugnar la del hombre
que lo reconoció. Es decir,
litigar contra quien lo paternó
durante 18 años.
Este detalle parece no ser
tenido en cuenta cuando me
consultan, ya que cuando les
digo que eso es lo habría que
hacer si pretender obtener una
sentencia de filiación, me dicen
que no, que contra quien lo
reconoció no quieren litigar.
Lo siento: un apellido no se
pone y saca como si nada. No
puede ir el marido o concubino
de la madre al Registro Civil y
pedir que lo eliminen de la
partida de nacimiento. Para la
ley "es el padre", hasta que una
sentencia diga la contrario. No
es un cargo del cual se puede
renunciar.
Si el padre es A, no puede ser
también (legalmente) el padre B
(en este caso sólo para gozar de
los beneficios económicos).
Reitero: para detentar el
carácter de HIJO de ALGUIEN hay
que llevar su apellido. En estos
casos, hubiera sido más sencillo
lograrlo si ningún hombre
hubiera reconocido al niño como
suyo.
Cada día descubro más cuántas
filiaciones falsas llevan los
niños. Algunos por infidelidad
de la madre casada (como conté
en otros artículos), donde los
hijos figuran legalmente
reconocidos por el marido;
otras, por decisión de la madre
soltera (como en el caso que
estamos narrando) y otras porque
en lugar de tramitar juicios de
adopción los inscriben
directamente como hijos
biológicos, con certificados
médicos falsos. Un indicio para
darse cuenta de esto es fijarse
en la partida de nacimiento
dónde nació el bebé. En una
época donde todos nacen en
clínicas u hospitales, esos
niños figuran con "parto
domiciliario".
En plena Capital Federal no es
habitual tener un hijo en la
propia casa. Esas partidas,
emitidas con esa constancia,
generalmente son falsas.
Como el niño no nació en una
clínica, de la panza de esa
madre, se le paga a un médico
para afirme que él atendió el
parto a domicilio.
Por supuesto que habrá
excepciones, pero convengamos
que no es lo habitual.
MI DESEO ES QUE CADA NIÑA Y CADA
NIÑO QUE NAZCAN TENGAN SU
FILIACIÓN VERDADERA Y SI LUEGO
SON ADOPTADOS, QUE LO HAGA
A PARTIR DE ESA REALIDAD Y POR
LA VÍA LEGAL CORRESPONDIENTE.
Mirta Núñez
Abogada de Familia - Psicóloga
Social
www.mirta-nunez.com.ar
Gentileza::
info@mirta-nunez.com.ar
paginadigital |
