|
|
Ante
el fraude contable de Repsol:
¿piensa recuperar Kirchner YPF?,
Ricardo De Dicco. - 26/03/06
(Argentina)
 
|
|
Ante el fraude contable de
Repsol: ¿piensa recuperar
Kirchner YPF?
Ricardo De Dicco *
"Repsol ha perdido
credibilidad para hacer negocios
en Bolivia", Dr. Andrés Soliz
Rada, ministro de Hidrocarburos
de Bolivia. Entrevista realizada
por Mercedes Ibaibarriaga para
El Mundo, 1/Mar/2006.
¿Por qué se privatizó YPF?
Yacimientos Petrolíferos
Fiscales (YPF) fue el principal
activo estratégico y
económicamente viable del Estado
argentino entre 1922 y 1992,
logrando expandir la oferta y la
producción de energía en todas
sus formas (combustibles
derivados del crudo, gas natural
y electricidad), diversificando
el suministro eléctrico (en base
al gas natural que distribuía
Gas del Estado, más la
hidroelectricidad y en menor
medida la nucleoelectricidad) y
permitiendo una configuración de
la estructura socioeconómica del
país basada en la
industrialización para sustituir
importaciones de productos de
consumo masivo, en industrias
claves como el acero,
petroquímica, automotriz,
aeronáutica y naval, y en el
avance científico-tecnológico.
Más, con YPF el Estado formuló e
implementó una serie de
políticas de planificación
energética que resultaron en el
desarrollo de un aparato
productivo que posibilitó
mejores ventajas competitivas en
la economía nacional y
condiciones de vida para los
ciudadanos.
No obstante, el modelo económico
de la Dictadura Militar
(1976-1983) basado en la
desindustrialización, el
estancamiento
científico-técnico, la
desregulación de los mercados,
el ajuste estructural y el
endeudamiento externo, dejaron
las bases y cimientos para su
completa enajenación posterior,
la cual se ejecutó durante las
dos administraciones Menem (la
primera etapa culminó en 1993 y
la segunda en 1999).[1] Cabe
destacar que entre los
principales argumentos falsos
empleados para entregar YPF al
capital privado, sobresalen los
siguientes: "YPF da pérdidas",
"la corrupción
institucionalizada" y "el Estado
no está en condiciones de
realizar inversiones de capital
de riesgo en exploración
hidrocarburífera".[2] Primero,
no puede decirse que YPF daba
pérdidas porque la Dictadura
Militar la había utilizado,
gracias a su transparente
gestión pasada, para adquirir
empréstitos del exterior, los
cuales no fueron destinados a la
misma sino al Ministerio de
Economía y en varios casos a
cuentas bancarias en Suiza de
funcionarios militares y civiles
de la Dictadura; y, por otra
parte, porque el fin de una
empresa pública es la
rentabilidad social, y no la
maximización de ganancias como
único objetivo, propio de una
empresa privada. Asimismo, a
pesar del endeudamiento
ilegítimo e incluso de los
precios de los combustibles para
el mercado interno fijados por
la petrolera estatal (bajos en
comparación con los
internacionales, pero acorde con
los costos operativos del país),
los cuales limitaban con fuerza
el nivel potencial de
utilidades, YPF registraba
balances con resultados
positivos relevantes.
Segundo, a pesar de la
corrupción institucionalizada,
que incluía parte de su
directorio que actuaba como
"cajero" de los gobiernos de
turno y a las burocracias
sindicales "abulonadas" a sus
cargos para "ineficientizar" a
YPF, los balances operativos de
la empresa seguían exhibiendo
utilidades.[3] Tercero, la
evidencia empírica demuestra que
la petrolera estatal fue
responsable del descubrimiento
del 95% de las reservas de
hidrocarburos del país durante
sus 70 años de existencia. Por
otra parte, si se comparan los
esfuerzos exploratorios de los
años '80 con los
correspondientes a la gestión
privada, se observa una enorme
brecha, ya que la gestión
estatal de YPF realizó en los
años '80 un promedio anual de
117 pozos exploratorios, y la
gestión privada entre 1999 y
2005 registra un promedio anual
de apenas 26 pozos
exploratorios, en base a datos
de la Secretaría de Energía de
la Nación (los datos
concernientes a la década del
'90 han sido falseados por las
compañías petroleras, con el
conocimiento de los secretarios
de Energía "menemistas", para
justificar el supuesto
incremento de reservas
inmediatamente después de la
privatización de YPF, en un
contexto de "desaparición
irracional de reservas").[4] La
renta y saqueo de Repsol en YPF
Repsol era una mera refinería
española, privatizada en 1996, y
en 1999 tras una operación del
Rey de España y del entonces
Presidente de la Nación, Carlos
S. Menem, adquiere mediante una
Oferta Pública de Adquisición de
Acciones (OPA) el 98,23% de las
acciones de YPF S.A. (logrando
alcanzar -y mantener- el 99,04%
de las acciones tiempo más
tarde). Cabe traer a colación
que respecto a la conformación
del capital social de Repsol
YPF, según el "Informe Anual
2004" de la compañía, publicado
en el primer semestre de 2005,
en 2004 las participaciones
significativas (superiores al
4%) que se observan eran las
siguientes: "la Caixa" 10,2% en
forma directa más un 2,3% en
forma indirecta a través de
Repinvés; BBVA 6,3%, Repinvés
5,6% y PEMEX 4,8%; mientras que
el resto del capital se
distribuía 59,4% entre
accionistas institucionales (de
los cuales sólo el 13,5% eran
españoles y el 45,9% restante
extranjeros, principalmente
estadounidenses), y 13,7%
representado por minoristas.
Con la adquisición de YPF en
1999, Repsol se convirtió
rápidamente en uno de los
conglomerados
energético-financieros más
rentables a nivel mundial, como
sugiere el Cuadro 1:
Cuadro 1. Resultados Operativos
de Repsol YPF en el Mundo por
áreas geográficas, 1998-2004 (en
millones de euros) Áreas
Geográficas 1998 1999 2000 2001
2002 2003 2004 América Latina "
Argentina " Resto de
Latinoamérica 187 1.101 3.333
2.365 1.792 2.729 2.818
145 964 2.830 2.104 1.573 2.198
2.111
42 137 503 261 219 531 707
Europa (particularmente España)
1.449 1.269 2.207 1.875 1.134
826 1.385 Norte de África y
Medio Oriente 14 141 429 464 393
316 344 Lejano Oriente 19 92 271
213 50 (11) ---
Resto del Mundo 11 26 2 3 (46)
--- ---
TOTAL 1.680 2.629 6.242 4.920
3.323 3.860 4.547 Fuente:
elaboración propia en base a
datos consultados en los
informes anuales (varios años)
de Repsol YPF S.A.
Cabe destacar que a fines de
2004 Repsol YPF declaraba en su
"Informe Anual" activos totales
por € 38.943 millones, de los
cuales € 11.426 millones se
encontraban en Argentina, €
8.320 millones en el resto de
América Latina, € 17.031
millones en España y € 2.166
millones en el resto del mundo.
Por otra parte, dicho informe
señala que las inversiones
realizadas en 2004 fueron
equivalentes a € 3.784 millones,
de los cuales € 755 millones se
destinaron a la Argentina, € 716
millones al resto de
Latinoamérica, € 1.492 millones
a España y € 821 millones al
resto del mundo.
En relación al modelo de gestión
de Repsol en YPF, se puede
observar que se caracterizó -y
se caracteriza- por extraer todo
el volumen de hidrocarburos
posible, es decir,
sobreexplotación de los
yacimientos, sin realizar
inversiones de capital de riesgo
para mantener un horizonte
estratégico de reservas
(alrededor de 7 pozos anuales de
exploración entre 1999 y 2005) y
sin preocuparse por el daño
medioambiental (como ocurrió
catastróficamente en Mendoza y
Neuquén), así como también
practicando evasión impositiva y
exportaciones no fiscalizadas en
sus "declaraciones juradas",
como ha sucedido en Argentina y
en Bolivia.
Entre 1999 y 2004, según
informes anuales de Repsol YPF
(véase Cuadro 1), ésta compañía
obtuvo en Argentina resultados
operativos equivalentes a €
11.780 millones (un promedio
anual de € 1.963 millones). No
obstante, cabe señalar que las
petroleras tienen un 70% de
libre disponibilidad de divisas
que ingresan por exportación.
Además, los oleoductos y
gasoductos que parten de los
yacimientos que explotan, así
como los poliductos que parten
de las refinerías que controlan,
no poseen en su mayoría
medidores fiscales, y en los
sitios donde sí existen no son
controlados por la Secretaría de
Energía de la Nación, la
Administración Federal de
Ingresos Públicos (AFIP), la
Aduana Argentina (en los casos
de exportación) y los organismos
provinciales pertinentes, con lo
cual el Estado acepta
generosamente las "declaraciones
juradas" de las compañías en
relación a la declaración de
reservas certificadas, al pago
de regalías por extracción y
retensiones por exportación.
Por ejemplo, cuando se analiza
la tabla dinámica de MS Excel
"Producción y Pozos" de la
Secretaría de Energía de la
Nación, se observa que en la
hoja de cálculo "Distribución de
la producción de gas natural"
YPF S.A. presenta en la fila
"Consumo en Yacimiento" los
siguientes volúmenes de gas
natural: 1.361 millones de m3 en
1999, 1.166 millones de m3 en
2000, 5.485 millones de m3 en
2001, 1.369 millones de m3 en
2002, 1.433 millones de m3 en
2003, 1.458 millones de m3 en
2004 y 1.474 millones de m3 en
2005. Estos datos sugieren un
"blanqueo" de contrabando de gas
natural; es decir, exportaciones
no fiscalizadas. Porque es
imposible técnicamente que el
consumo en los yacimientos de
YPF S.A. supere los 300 millones
de m3 anuales. Situación similar
se replica en las hojas de
cálculo "Reinyectado a
formación" y "Aventado". Estos
datos sugieren que YPF S.A. está
cometiendo en Argentina
irregularidades en las
declaraciones juradas respecto a
la extracción, comercialización
en el mercado interno y
exportación de hidrocarburos y
derivados… Y también en la
declaración de reservas
certificadas/probadas de estos
recursos de carácter
estratégico.
El fraude contable de Repsol en
YPF Resulta irónico que algunos
analistas energéticos
"independientes" que
antiguamente sirvieran como
funcionarios públicos, ya sea
antes como durante y después de
la privatización del sector
energético, se sorprendieran
cuando Repsol YPF "transparentó"
recientemente un fraude contable
en la declaración de reservas
probadas de hidrocarburos ante
la United State Securities
Exchange Commission (US-SEC, es
un organismo público que
controla a las compañías que
cotizan en la bolsa de EE.UU.,
similar a nuestra Comisión
Nacional de Valores, y que en
este caso sólo acepta registros
de reservas probadas, no de
probables y menos aun de
posibles).
Como resultado de tal fraude
contable, el 26 de Enero de 2006
Repsol YPF publicó en su sitio
web (http://www.repsol-ypf.com.ar)
una nota de prensa titulada
"Repsol YPF anuncia una
reducción de sus reservas en un
25%". En dicha nota de prensa
Repsol YPF manifiesta una
reducción de reservas probadas
equivalentes a 1.254 millones de
BEP (barriles equivalentes de
petróleo) en todas las áreas en
donde explota hidrocarburos en
el mundo; es decir, un 25% menos
de reservas probadas totales de
hidrocarburos al 31 de Diciembre
de 2004. También se advierte en
la nota de prensa que tales
reducciones se refieren
"fundamentalmente a reservas de
gas": 52,5% en Bolivia, 40,6% en
Argentina, 4,7% en Venezuela y
2,2% en el resto del mundo
(principalmente Argelia). Por
otra parte, advierten que en
Abril de 2005 la compañía
"asignó a la Comisión de
Auditoría y Control la
responsabilidad de supervisar el
control de reservas". Cabe
destacar que el Grupo de Control
de Reservas creado el año pasado
por el equipo directivo de
Repsol YPF para reforzar el
procedimiento de reservas,
reporta directamente a dicha
Comisión.
Como se puede observar en un
archivo con formato PDF (de
Acrobat Reader) al que se accede
en la misma Web correspondiente
a la nota de prensa de Repsol
YPF mencionada antes, la
compañía presenta un "miserable
detalle" sobre la drástica
reducción de reservas probadas
de hidrocarburos que opera en
nuestro país (equivalente a
40,6%). En dicho documento se
especifica sólo el 75,5% de los
yacimientos en donde se
manifiesta la reducción
declarada, sin discriminar
cuánto de gas natural y cuánto
de petróleo se encuentra
comprometido. La sumatoria total
de la reducción de reservas
probadas de hidrocarburos que
Repsol YPF opera en Argentina es
equivalente a 509,3 millones de
BEP, correspondientes a los
siguientes yacimientos:
A. Loma de la Lata con 251,8
millones de BEP (20,2% menos);
B. Chihuido de la Sierra Negra
con 73,5 millones de BEP (6%
menos); C. Ramos con 36,5
millones de BEP (2,9% menos); D.
Aguada Toledo con 22,7 millones
BEP (1,8% menos); E. Los 124,7
millones de BEP restantes son
los correspondientes a los
yacimientos sin especificar, los
cuales representan una
declinación del 9,9% de las
reservas.
Considerando que la presidencia
y el directorio de Repsol YPF no
desean ser tan detallistas,
procederemos a analizar cuánto
volumen de petróleo y cuánto de
gas natural ha "desaparecido"
del subsuelo argentino gracias
al fraude contable de esta
compañía perpetrado por las
administraciones de Alfonso
Cortina y Antonio Brufau:
A. Loma de la Lata es un
yacimiento gasífero, concentra
el 21,2% de las reservas
probadas de gas natural del
país, el 41,9% de las
correspondientes a la cuenca
Neuquina y el 45,3% de las
reservas gasíferas de la
Provincia del Neuquén (éste
yacimiento no tiene petróleo
crudo, aunque sí gasolina
natural). Según el "Boletín
Anual de Hidrocarburos 2004" de
la Secretaría de Energía de la
Nación, las reservas probadas de
gas natural del yacimiento Loma
de la Lata al 31 de Diciembre de
2004 eran equivalentes a 113.331
millones de m3. Por
consiguiente, se observa que la
reducción de 251,8 millones de
BEP señalada antes en este
yacimiento corresponde a 22.893
millones de m3, ubicando al
remanente de las reservas
probadas de gas natural de Loma
de la Lata al 31 de Diciembre de
2004 en 90.438 millones de m3.
B. Chihuido de la Sierra Negra
es un yacimiento de petróleo, no
tiene gas natural. Se encuentra
en la cuenca Neuquina, y se
encuentra al sur de Mendoza y al
norte de Neuquén. Este
yacimiento petrolero concentra
el 5,9% de las reservas probadas
de petróleo del país, el 16,2%
de las reservas petroleras de la
cuenca Neuquina, el 4,4% de las
reservas petroleras de Mendoza y
el 22,3% de las reservas
petroleras de Neuquén. Según la
Secretaría de Energía de la
Nación, al 31 de Diciembre de
2004 las reservas probadas de
petróleo de éste yacimiento eran
equivalentes a 1,9 millones de
m3 en el subsuelo mendocino y a
19,8 millones de m3 en el
subsuelo neuquino; es decir, un
total de 21,7 millones de m3.
Por consiguiente, se observa que
la reducción de 73,5 millones de
BEP señalada antes en este
yacimiento corresponde a 1,3
millones de m3, ubicando al
remanente de las reservas
probadas de petróleo de Chihuido
de la Sierra Negra al 31 de
Diciembre de 2004 en 20,4
millones de m3.
C. Ramos es un yacimiento
gasífero, no tiene petróleo
aunque sí gasolina natural, y se
encuentra en la cuenca del
Noroeste Argentino (NOA), más
precisamente en la Provincia de
Salta. Este yacimiento gasífero
concentra el 8,3% de las
reservas probadas del país, el
46,3% de las ubicadas en la
cuenca del NOA y el 46,4% de las
ubicadas en la Provincia de
Salta. Según la Secretaría de
Energía de la Nación, al 31 de
Diciembre de 2004 las reservas
probadas del yacimiento Ramos
eran equivalentes a 44.406
millones de m3. Por
consiguiente, se observa que la
reducción de 36,5 millones de
BEP señalada antes en este
yacimiento corresponde a 1.288
millones de m3, ubicando al
remanente de las reservas
probadas de gas natural de Ramos
al 31 de Diciembre de 2004 en
43.118 millones de m3.
D. Aguada Toledo es un
yacimiento gasífero, concentra
el 2% de las reservas probadas
de gas natural del país, el 4%
de las correspondientes a la
cuenca Neuquina y el 4,3% de las
reservas gasíferas de la
Provincia del Neuquén (éste
yacimiento no tiene petróleo
crudo, aunque sí gasolina
natural). Según la Secretaría de
Energía de la Nación, las
reservas probadas de gas natural
del yacimiento Aguada Toledo al
31 de Diciembre de 2004 eran
equivalentes a 10.703 millones
de m3. Por consiguiente, se
observa que la reducción de 22,7
millones de BEP señalada antes
en este yacimiento corresponde a
193 millones de m3, ubicando al
remanente de las reservas
probadas de gas natural de
Aguada Toledo al 31 de Diciembre
de 2004 en 10.510 millones de
m3.
En suma, considerando que las
reservas probadas de gas natural
del país al 31 de Diciembre de
2004, y según la Secretaría de
Energía de la Nación, eran
equivalentes a 534.217 millones
de m3, con el fraude contable de
Repsol YPF han disminuido para
igual fecha a 509.843 millones
de m3; al nivel de extracción de
2004, el horizonte de reservas
probadas de gas natural al 31 de
Diciembre de 2004 bajó de 10,2
años a 9,7 años; considerando el
supuesto nivel de extracción
gasífera correspondiente al
ejercicio anual 2005, el
horizonte de vida de las
reservas probadas a principios
de 2006 declinó a 8,9 años. Con
respecto a las reservas probadas
de petróleo, que al 31 de
Diciembre de 2004 eran
equivalentes a 368,9 millones de
m3, con el fraude contable de
Repsol YPF no se observa una
gran declinación del horizonte
de vida de tales reservas, ya
que el delito correspondió a 1,3
millones de m3, volumen que
representa aproximadamente al
consumo petrolero del país de
una semana.
¿Por qué Repsol YPF comete este
tipo de delitos? Para responder
claramente, veamos el siguiente
ejemplo ilustrativo: supongamos
que Repsol YPF dice extraer en
un año 10 metros cúbicos, paga
regalías por esos 10 metros
cúbicos, y oculta en sus
declaraciones juradas los 18
metros cúbicos restantes de un
total real de 28 metros cúbicos;
y lo mismo se replica para el
caso de las exportaciones, para
pagar menos retensiones; y todo
lo contrario ocurre cuando
declara niveles de reservas
probadas, ya que las "infla"
para que la cotización de la
compañía en las bolsas
internacionales rinda cada año
de acuerdo a sus intereses
particulares, como sucedió hace
un tiempo con la petrolera
anglo-holandesa Shell. Pero
ahora tuvieron que transparentar
el delito ante la SEC, y el
futuro de las autoridades
presentes y pasadas de Repsol
YPF está comprometido, al menos
en Bolivia… ¿Piensa recuperar
Kirchner YPF?
La Administración Kirchner
todavía no ha tomado cartas en
el asunto, a diferencia de la
investigación y denuncias
penales que sí está realizando
la Administración Morales en
Bolivia, y no sólo por el fraude
en la contabilización de
reservas probadas (del 52,5% en
Bolivia), sino también por el
contrabando de hidrocarburos y
derivados, evasión fiscal y
manipulación de datos. El actual
gobierno boliviano es ejemplar
para Argentina.
No obstante, los diputados
nacionales del bloque ARI,
Fabiana Ríos, Elisa Carrió y
Eduardo Macaluse, formalizaron a
fines de Febrero de 2006 un
pedido de investigación a Repsol
YPF ante la Comisión Nacional de
Valores, y a comienzos de Marzo
de 2006 las diputadas nacionales
Fabiana Ríos y Elisa Carrió
presentaron una denuncia penal
por delito, solicitando una
investigación por posible
contrabando de hidrocarburos y
derivados, evasión fiscal,
fraude a la Administración
Pública e incumplimiento a los
deberes de funcionario público
ante la ausencia del Estado en
su ejercicio de policía.[5] A
propósito de ello, el único
medio masivo de comunicación
social que hasta la fecha ha
reproducido parcialmente los
resultados de la investigación
de los diputados nacionales del
ARI fue el medio de prensa
Perfil, más precisamente en la
nota de cuatro páginas que
escribieron Adrián Murano y
Leonardo Nicosia, titulada "Un
balde de nafta al fuego. Carrió
denuncia a Repsol YPF" y
publicada el domingo 5 de Marzo
de 2006.
Por todo lo expuesto -y por
estar además objetivamente
demostrado-, la actual
Administración no puede dejar
pasar este brutal atropello a
los intereses del pueblo
argentino. De no denunciarlo,
investigarlo y actuar en
consecuencia, ¿qué la
diferenciará entonces de las
administraciones Menem, De la
Rua y Duhalde que justamente
pergeñaron y permitieron tales
ilícitos? Pues, hasta el
momento, el Poder Ejecutivo
Nacional no ha presentado
ninguna denuncia penal ni
tampoco ha efectuado
investigación alguna sobre el
fraude contable, contrabando,
evasión impositiva y
manipulación de las
declaraciones juradas de Repsol
YPF, ni tampoco la Justicia
Argentina ha llamado a Alfonso
Cortina, Ramón Blanco, Antonio
Brufau y Enrique Locutura, entre
otros ex directivos y actuales
directivos, respectivamente, de
ésta compañía para tomarles
declaraciones.
El Señor Presidente de la Nación
Argentina, Néstor Kirchner,
tiene en este momento -como lo
tuvo antes pero ahora más
consolidadas- las herramientas
técnico-jurídicas que podrían
resultar en la adquisición de
todos los activos de Repsol YPF
ubicados en territorio argentino
(como ser YPF, Pluspetrol,
Metrogas, Gas Natural BAN,
refinerías, centrales térmicas,
gasoductos, oleoductos,
poliductos, etc.) por parte del
Estado nacional mediante la
expropiación de Repsol YPF sin
indemnización, considerando no
sólo el fraude contable
analizado en este artículo, sino
también las terribles
violaciones a la legislación
nacional por parte de ésta
compañía, en particular la
violación del Artículo 34 de la
Ley Nacional Nº 17.319 (de
Hidrocarburos), que autoriza a
una compañía petrolera a ser
titular de hasta 5 concesiones
de explotación simultáneamente,
ya sea en forma directa como
indirecta… Repsol YPF posee 86…
Éste es el momento más apropiado
para actuar en conjunto
Argentina y Bolivia, uniendo
intereses y esfuerzos ante un
hecho que afecta a ambos países
por igual. Por consiguiente,
sería deseable que los Estados
argentino y boliviano recuperen
el patrimonio estratégico
perdido en la década pasada.
Como se dijo antes, el gobierno
boliviano ha tomado cartas en el
asunto; ante el fraude contable
de Repsol: ¿piensa recuperar
Kirchner YPF?
Notas:
* Una versión similar aunque muy
reducida de este artículo de
opinión -y del mismo autor- fue
publicada por el periódico
mendocino Diario Ciudadano en
Febrero de 2006, titulada: "La
gestión de YPF del Estado versus
la de Repsol".
[1]. Véase al
respecto el siguiente informe de
mi autoría: AREP007 "Principales
características del programa de
privatización de Yacimientos
Petrolíferos Fiscales"; en el
sitio web del Área de Recursos
Energéticos y Planificación para
el Desarrollo del IDICSO-USAL:
http://www.salvador.edu.ar/csoc/idicso/energia/energia.htm
[2]. Al respecto, sugiero la
lectura del excelente trabajo
escrito por el profesor e
investigador científico CPN.
Carlos Andrés Ortiz: "Manual de
zonceras energéticas argentinas"
(2005). Otro autor que aborda
sobre este tema es el bioquímico
y analista energético Lic.
Federico Bernal, en su libro
"Petróleo, Estado y Soberanía.
Hacia la empresa multiestatal
latinoamericana de
hidrocarburos" (2005), publicado
por Editorial Biblos. También
recomiendo los innumerables
ensayos del ex subsecretario de
Combustibles de la Nación CPN.
Gustavo Calleja publicados en la
revista Ciudadanos (Ed.
Corregidor-FAI), en los informes
energéticos del Instituto de
Energía e Infraestructura de la
Fundación Arturo Íllia y en los
boletines del Info-MORENO.
[3]. Véase Carlos Andrés Ortiz
(2005) y balances contables de
YPF de los años '80.
[4]. Véase al respecto el
siguiente informe de mi autoría:
AREP024 "Estudio sobre el
agotamiento de las reservas
hidrocarburíferas de Argentina",
en el sitio web del Área de
Recursos Energéticos y
Planificación para el Desarrollo
del IDICSO-USAL:
http://www.salvador.edu.ar/csoc/idicso/energia/energia.htm
[5]. Véanse al respecto los
siguientes hipervínculos
correspondientes al bloque ARI
de la H. Cámara de Diputados de
la Nación:
http://www.diputados.ari.org.ar/documentos/
PROMUEVE%20se%20investigue%20CNV.doc
http://www.diputados.ari.org.ar/documentos/
Denuncia%20Penal%20a%20Repsol.pdf
**
Ricardo A. De Dicco es
investigador del Área de
Recursos Energéticos y
Planificación para el Desarrollo
del Instituto de Investigación
en Ciencias Sociales (IDICSO) de
la Universidad del Salvador y
del Centro de Estudios del
Pensamiento Económico Nacional (CEPEN)
de la Facultad de Ciencias
Económicas de la Universidad de
Buenos Aires. También se
desempeña como Asesor de la
Comisión de Energía y
Combustibles de la H. Cámara de
Diputados de la Nación.
radenergie@yahoo.com.ar
http://www.salvador.edu.ar/csoc/idicso/energia/energia.htm
Gentileza:: Ricardo Andrés De
Dicco
[radenergie@yahoo.com.ar]
paginadigital |
|
|
|
Ir al principio,
|
|
Noticias, opinión, política,
derechos humanos, movimientos
sociales, informes,
latinoamerica |
|
|
