|
Notas breves sobre el Reino Unido
14 de Abril del 2003
Maestros quieren anular los exámenes en los colegios
En las próximas semanas millones de escolares en las edades de 7, 11 y 14 años se sentarán a dar el mismo examen a nivel nacional (SATS). Este sistema fue introducido en 1992 por los conservadores con el supuesto objetivo de uniformizar los currículos y las notas.
Sin embargo, éstos han venido siendo cuestionados por generar una descomunal competencia entre colegios para ver quienes consiguen mejores resultados. Esto, a su vez ha llevado a que muchas escuelas supuestamente comunitarias y no selectivas empiecen a crear mecanismo de depuración y selección de sus nuevos postulantes y a que se acreciente entre los planteles que se levantan con buenos resultados y aquellos que se quedan sin alumnos o fondos por inferiores resultados.
El Daily Mirror ha denunciado que hay una mafia que vende estos exámenes a 100 libras y la Unión Nacional de Maestros (NUT) aprobó en su conferencia de Harringate el boicotear las pruebas SATS pues aducen que estresan a los niños, son injustos y reducen a tal punto la educación en esas áreas que se descuidan otros aspectos (artes, deportes, historia, etc.).
Ataques contra parlamentario anti-guerra
El conservador Daily Telegraph ha lanzado una campaña tratando de incriminar al parlamentario George Galloway como si recibiera paga de Saddam Hussein. El objetivo sería preparar una eventual expulsión suya del partido laborista e incluso del parlamento.
Para muchas bases laboristas se trata de un ataque contra el parlamentario que tuvo las visiones más opuestas contra la guerra y que tiene una abierta política de defensa de los inmigrantes y de todo estado del Tercer Mundo que es hostilizado por occidente.
A Galloway se le acusa de haber administrado un fondo de 375,000 libras anuales destinado para socorrer víctimas iraquíes y que por ese canal usufructuaba fondos saddamistas. Galloway ha dicho que Blair puede acabar destruyendo su carrera si persiste en esa cacería contra él.
La disidencia laborista sostiene que se quiere castigar al único parlamentario que abiertamente llamó a los soldados británicos a desertar y desoír las órdenes de una invasión ilegal, y que justificaba el derecho del pueblo iraquí para defenderse militarmente contra los 'invasores imperialistas'.
Galloway es acusado de lunático y The Times le pide que esclarezca que pasó con esos fondos.
Se inicia la confiscación de pasaportes británicos por razones políticas
El predicador islámico Sheikh Abu Hamza al-Masri de la mezquita de Finsbury Park es el primer nacionalizado británico a quien una nueva ley le está quitando su ciudadanía debido a sus puntos de vista. Con esta nueva legislación se genera el precedente de que cualquier persona que haya adquirido la nacionalidad británica pudiese acabar siendo privado de ésta si cuestionase la política externa del Reino Unido.
Hamza ha sido el primer blanco de dicho ataque debido a que sus particulares posiciones y hasta imagen no despiertan mayor simpatía en el público. Hamza es un excombatiente anticomunista en Afganistán que tiene un ojo vendado y un garfio. Ha sido presentado por parte de la prensa como un 'Capitán Garfio' que promueve el odio racial contra hindúes, judíos y los EEUU. Su vida viene siendo monitoreada por el M15, su pasaporte ha sido confiscado y corre sobre él la amenaza de ser deportado.
Para miembros de otras comunidades, como la latina, Hamza tiene un discurso religioso sectario que no es compatible con normas democráticas, la multi-culturalidad o la defensa de los derechos de las mujeres y homosexuales, sin embargo existe el temor que tras la persecución contra él se trata de castigar a líderes de minorías étnicas que llamen a combatir a una intervención militar que sea considerada como colonialista.
La principal minoría no cristiana del Reino Unido son los más de dos millones de musulmanes, la inmensa mayoría de los cuales se opuso a la guerra iraquí. Diversos editoriales en The Independent o The Guardian sostienen que la sociedad británica es lo suficientemente madura para tolerar semejantes disidencias y que la nueva ley habré las compuertas para represalias mayores.
Llama la atención la contradicción tomada ante Hamza y ante Pinochet. ERl primero, nacional británico, es privado de su ciudadanía por supuestamente defender a Bin Laden aunque no se le impute ningún acto de violencia. Al segundo, ciudadano chileno, Gran Bretaña lo cobijó y evitó ser juzgado, pese a los miles de asesinatos que se ha comprobado él dirigió. La misma prensa conservadora que pide prisión para el clérigo mahometano radical se solidarizó con Pinochet a quien promovieron como abanderado del neoliberalismo en el tercer mundo.
Isaac Bigio
Analista Internacional. Ha obtenido grados y postgrados en historia y polìtica econòmica en la London School of Economics, donde tambièn ha enseñado. Premio Dillons (Waterstone) a la excelencia. Escribe para unos 200 medios.
Internacionales
http://www.notionline.com.ar/noticias/isaac/index.htm
La Opinión (EEUU):
http://www.laopinion.com/archivo/?FREETEXT=bigio
Chile:
http://www.granvalparaiso.cl/actualidad/244.htm
Ecuador:
http://alainet.org/active/show_author.phtml
?autor_apellido=Bigio&autor_nombre=Isaac
Argentina:
http://www.altopilar.com/isaacbigio
Venezuela/Colombia:
http://www.analitica.com/va/columnistas/9998280.asp
Brasil:
http://www.adital.org.br/asp2/busca.asp?idioma=ES&nome=bigio
Analista Internacional. Ha obtenido grados y postgrados en historia y polìtica econòmica en la London School of Economics, donde tambièn ha enseñado. Premio Dillons (Waterstone) a la excelencia. Escribe para unos 200 medios.
paginadigital
|
